臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度監宣字第115號
聲 請 人 曾姻蓉
相對人即受
監護宣告人 曾瑞明
利害關係人 曾彩綿
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾瑞明（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定曾姻蓉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定曾彩綿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人曾瑞明於民國107年1月 31日因中風併失語症，致不能為意思表示或受意思表示，為 此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指 定曾彩綿為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、汐止國泰綜合醫院診 斷證明書為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆 長庚紀念醫院陳枻志葉卓俞醫師前訊問相對人，相對人均答 非所問，亦無任何肢體動作，目前臥病於床等情，有本院10 7年8月21日訊問筆錄及照片2張在卷可稽，且其精神狀態經
鑑定結果，略以：曾員（即相對人）於107年1月31日發生『 缺血性腦部中風』，造成腦部功能嚴重受損，語言表達功能 缺損，對時間、地方以及人物之適當辨識能力嚴重減退。此 外，曾員之飲食、沐浴、更衣等日常生活起居，皆需完全依 賴專人24小時全日照護。曾員上述病情持續至今，並未有明 顯改善。若以目前認知功能及生活適應功能水準作為研判基 礎，曾員之臨床失智症量表評分【CDR】達三分（即屬重度 失智狀態）。綜合以上所述，曾員之過去生活史、疾病史、 身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認為，目前曾員因『重 度失智症』，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表 示效果之能力已達『完全不能』之程度等語，有長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院107年9月10日長庚院基字第107090 0059號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。復經本院家事調 查官調查認：㈠聲請人執行監護能力評估：聲請人為應受監 護宣告人之長女，為請領應受監護宣告人醫療保險金，用以 支應護養療治所需，及便於日後安排生活、醫療等事務，而 為本事件之聲請，監護動機單純，身心狀況良好，一直負責 應受監護宣告人護養療治事項，清楚知悉應受監護宣告人生 、心理狀態，妥善安頓生活及醫療所需，與應受監護宣告人 關係親近，故評估聲請人執行監護能力應屬適當。㈡會同開 具財產清冊人選執行職務能力評估：利害關係人曾彩綿為應 受監護宣告人之次女，為協助辦理法律相關事務，願意負責 會同開具財產清冊職務，擔任意願單純，身心與經濟狀況良 好，過往持續協助應受監護宣告人就醫及相關用度，知曉應 受監護宣告人健康與生活狀況，與應受監護宣告人間無任何 利益衝突關係，關係親近，表達將盡力執行會同開具財產清 冊職責，故評估曾彩綿執行會同開具財產清冊職務之能力應 屬適當。㈢利害關係人等態度評估：利害關係人陳秀連為應 受監護宣告人之配偶，曾軍愷及曾彩禎為應受監護宣告人之 子女，皆持續關懷應受監護宣告人，陳秀蓮並協助護養療治 費用支出，眾人皆能瞭解聲請人為本事件聲請之原因，贊同 使應受監護宣告人繼續接受居家照護，由外籍看護工協助照 顧，由於聲請人一直負責處理應受監護宣告人生活及醫療照 護事項，知悉應受監護宣告人所需，因此贊同由聲請人繼續 承擔有關事項，擔任監護人，利害關係人曾彩綿擔任會同開 具財產清冊人，協助監督財產運用情形。㈣處遇建議：經綜 合評估應受監護宣告人現受照顧狀況、聲請人及利害關係人 等之陳述，應認聲請人之監護動機單純，能給予應受監護宣 告人妥善之身體健康照顧，使其得有親人隨時之關懷與互動 ，並可認應受監護宣告人與聲請人及利害關係人等間，彼此
關係和諧融洽，具備互信之基礎，且聲請人與利害關係人等 對於應受監護宣告人之照顧、醫療及財務管理方面之意見一 致，已達成共識。故擬建議本院裁定由聲請人擔任應受監護 宣告人之監護人，利害關係人曾彩綿擔任會同開具財產清冊 之人，應能符合應受監護宣告人之最佳利益等語，此有本院 家事事件調查報告在卷足稽。綜合上情，足認相對人確因心 智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而， 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人曾姻蓉為 相對人之長女，彼此依附關係親密，自適宜擔任相對人之監 護人；而利害關係人曾彩綿為相對人之次女，亦為相對人之 至親，且亦有擔任開具財產清冊之人之意願。本院審酌上情 ，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利 益，爰選定聲請人為監護人，並指定曾彩綿為會同開具財產 清冊之人。另監護人曾姻蓉應依據民法第1113條準用同法第 1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產 ，會同曾彩綿於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此 敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
家事庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 蕭利峰