聲請免責
臺灣基隆地方法院(民事),消債聲免字,107年度,1號
KLDV,107,消債聲免,1,20180903,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　107年度消債聲免字第1號
聲　請　人　許映晨（即許霈滋、許瓊分、許瑋玲）
債　權　人　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　莫兆鴻
代　理　人　何新台
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃碧娟
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏　　新北市○○區○○○街00巷00弄00號
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　平川秀一郎
債　權　人　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　楊子汀
代　理　人　陳怡君
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳修偉
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　王裕南
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
債　權　人　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人　涂元光
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人許映晨應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請 清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所



必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第133條前段定有明文。又債 務人因該條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼 續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應 受分配額時，得聲請法院裁定免責，復為該條例第141條所 明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院106年度消債職聲免字 第6號裁定，依消債條例第133條規定裁定不免責確定後，繼 續清償各債權人之債務已達消債條例第133條所定之數額， 且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第 141條規定聲請免責。
三、經查：
(一)債務人前因有不能清償債務之情事，於民國104年3月9日具 狀向本院聲請更生，本院以104年度消債更字第20號裁定准 債務人自104年4月17日下午5時起開始更生程序，因債務人 於更生程序所提之更生方案未能獲債權人可決，且債務人未 能提出足以證明有固定收入之證明文件，所提出之更生方案 ，亦難謂已盡力清償債務，而以104 年度消債清字第14號裁 定不認可債務人提出之更生方案，且自105年2月15日下午5 時開始清算程序，並經本院司法事務官以105年度司執消債 清字第7號開始清算程序，而於106年1月25日裁定清算程序 終結。債務人嗣經本院認有消債條例第133條所定不應免責 之情形，而以106年度消債職聲免字第6號裁定不予免責，該 裁定於106年11月21日確定等情，業據本院職權調取上開事 件卷宗核閱無誤。是本件債務人依消債條例第141條規定聲 請免責，依首揭說明及規定，即應審酌債務人是否已清償達 同條例第133條規定之數額及全體普通債權人各自受償額是 否均達其應受分配額。
(二)債務人於本院裁定開始清算時起至裁定免責前之期間有固定 薪資收入，於扣除每月必要生活費用後尚有餘額，其於聲請 清算前兩年內之收入所得總額扣除自己及受扶養親屬之必要 生活費用，尚餘新臺幣(下同)255,952元【計算式：702,383 元－254,431元－192,000元=255,952元】(見本院106年度消 債職聲免字第6 號裁定第9 頁）。又債務人之全體普通債權 人於清算程序中之分配總額為15,119元等情（見本院105 年 度司執消債清字第7 號卷第203 頁），各債權人之債權總額 、比例、分配金額則如附表所示。又債務人主張於不免責裁 定確定後，繼續清償各普通債權人共265,119 元，各普通債 權人之受清償金額則如附表所示，業據其提出郵政匯票14紙 、郵政匯票申請書14紙等件為證，且各普通債權人亦均陳報



確已收受如附表「聲請人以匯票繼續清償普通債權人金額」 欄所示款項，是債務人因消債條例第133 條規定受不免責裁 定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受 償額均達其應受分配額，應堪認定。
(三)至債權人台新國際商業銀行股份有限公司、滙豐(臺灣)商業 銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司固主張聲請人因 消債條例第133 條事由受不免責裁定後，於1 個月內即得清 償達該規定所定數額，是否有於清算程序中隱匿財產，或再 度舉債清償之情形，不無疑問云云。惟揆諸前揭消債條例第 133 條、第141 條規定，債務人經依第133 條受不免責裁定 時，法院應審查者為債務人是否確已繼續清償達第133 條所 定數額，若是，則法院即無再就消債條例所定不免責事由再 為裁量之餘地，債權人前揭主張，顯有誤會，附此敘明。四、綜上所述，本件聲請人前受不免責裁定確定後，已繼續清償 達消債條例第133條所定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額，符合同條例第141條所定之免責要件，是 以債務人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
民事庭法官 姚貴美
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
書記官黃進傑
附表：
┌───────┬─────┬───────┬────────┬─────┐
│債權人 │依債權總額│清算財團15,119│依消債條例第133 │聲請人以匯│
│ │換算之債權│元已分配各債權│條所定數額按債權│票清償普通│
│ │比例 │人受償金額(新 │比例計得之分配額│債權人金額│
│ │ │台幣) │（新台幣255,952 │（新台幣）│
│ │ │ │元×債權比例，元│ │
│ │ │ │以下四捨五入） │ │
│ │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│台新國際商業銀│ 9.27% │ 1,402元 │ 23,727元 │23,175元 │
│行股份有限公司│ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│華南商業銀行股│ 8.17% │ 1,235元 │ 20,911元 │20,425元 │
│份有限公司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤




│聯邦商業銀行股│10.80% │ 1,633元 │ 27,643元 │27,000元 │
│份有限公司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│滙豐(台灣)商業│ 0.92% │ 139元 │ 2,355元 │ 2,300元 │
│銀行股份有限公│ │ │ │ │
│司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│花旗(台灣)商業│11.13% │ 1,683元 │ 28,487元 │27,825元 │
│銀行股份有限公│ │ │ │ │
│司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│玉山商業銀行股│ 7.52% │ 1,137元 │ 19,248元 │18,800元 │
│份有限公司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│凱基商業銀行股│ 2.28% │ 345元 │ 5,836元 │ 5,700元 │
│份有限公司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│中華電信股份有│ 0.32% │ 48元 │ 819元 │ 800元 │
│限公司臺灣北區│ │ │ │ │
│電信分公司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│匯誠第一資產管│ 6.97% │ 1,054元 │ 17,840元 │17,425元 │
│理股份有限公司│ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│匯誠第二資產管│ 0.08% │ 13元 │ 205元 │ 200元 │
│理股份有限公司│ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│良京實業股份有│ 8.56% │ 1,293元 │ 21,909元 │21,400元 │
│限公司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│元大商業銀行股│ 5.95% │ 900元 │ 15,229元 │14,875元 │
│份有限公司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│立新資產管理股│11.49% │ 1,737元 │ 29,409元 │28,725元 │
│份有限公司 │ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│遠東國際商業銀│16.54% │ 2,501元 │ 42,334元 │41,350元 │
│行股份有限公司│ │ │ │ │
├───────┼─────┼───────┼────────┼─────┤
│合計 │ 100% │ 15,119元 │ 255,952元 │250,000元 │




│ │ │ │ │ │
└───────┴─────┴───────┴────────┴─────┘