臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度司消債聲字第4號聲 請 人 陳雪麗（原名：陳麗雪）相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 謝明璁相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順代 理 人 張誌忠相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻相 對 人 澳商澳盛銀行集團股份有限公司法定代理人 經天瑞相 對 人 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正相 對 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 陳志堅相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈代 理 人 蔡坤庭相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生代 理 人 郭亘峰相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強相 對 人 大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平代 理 人 陳眉秀相 對 人 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康相 對 人 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道代 理 人 楊基隆法定代理人 魏江霖上列當事人聲請更生事件，債務人聲請延長履行期限，本院裁定如下： 主 文本院於中華民國100年12月12日以99年度司執消債更字第33號民事裁定認可之更生方案履行期限，應予延長24個月（即自民國107年9月起至民國109年8月止，共24個月停止履行，自民國109年9月起，依原更生方案繼續履行）。 理 由一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條 第1 項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款 之債權不適用之，復為同條第4 項所明定。二、經查，債務人聲請更生，前經本院於民國100年12月12日以9 9年度以司執消債更字第33號民事裁定認可之更生方案確定 在案，業經本院調卷查明屬實。惟債務人主張：伊於今年起 罹患的憂鬱症又發作，不但無法工作，也整天精神昏昏沉沉 ，致履行更生方案顯有困難，實非可歸責於伊之事由，為此 聲請延長履行期限，准予展延繳款等語。三、次查，債務人主張之上開事實，有提出詠欣精神科診所之診 斷證明書為證，堪認債務人係因不可歸責於己之事由，致履 行更生方案顯有困難，則依上說明，其聲請本院裁定延長本 件更生方案中之履行期限，自屬有據，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。中 華 民 國 107 年 9 月 3 日 家事法庭司法事務官 孫家豪
回報此頁面錯誤