臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第76號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 羅惠瑜
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107年度毒偵緝
字第16號、107年度偵緝字第134號），聲請單獨宣告沒收（107
年度聲沒字第64號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點肆伍玖捌公克）暨無法與之析離之外包裝壹個，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅惠瑜涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，雖在查獲地點即被告友人林榮林位於新北市○○區○○路 0巷00號2樓住處房間內，查獲第二級毒品甲基安非他命1 包 （驗餘淨重0.4598公克），然該毒品是否為被告或其同在場 之男友蔡文益所有或持有，尚有疑義，是不能對被告以持有 該毒品之罪相繩。惟被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯 行，業經臺灣基隆地方檢察署以107年度偵緝字第134號、10 7 年度毒偵緝字第16號為不起訴處分確定，而上揭扣案之甲 基安非他命1 包，屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務 中心民國106年3月16日出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑 定書1紙附卷足稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項規定 ，聲請宣告沒收並諭知銷燬之等語。
二、按毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。再按「違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2 項亦有明文 ；而依毒品危害防制條例第2條第2項第2 款規定，安非他命 類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，依同條例第4條第2項 、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製 造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違 禁物無疑，自得單獨宣告沒收。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經施以觀察、勒戒後，於10 7年5月3 日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣基隆地方 檢察署檢察官以107年度偵緝字第134號、107 年度毒偵緝字 第16號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及前開處分書在卷可佐，堪以認定。
㈡扣案之白色結晶1 包（驗餘淨重0.4598公克），確檢出第二 級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務 中心106年3 月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可
佐，自為違禁物，爰依毒品危害防制條第18條第1 項前段之 規定沒收銷燬。又包裹上開毒品之包裝袋1 個，縱於檢測時 將上開毒品取出，勢必仍有微量毒品沾附其上無法析離，應 隨同其內之毒品一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 之規定，宣告沒收銷燬之。鑑驗後耗盡之毒品，自無庸宣告 沒收銷燬。
㈢從而，聲請人就上開違禁物聲請單獨宣告沒收銷燬之，為有 理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
書記官 蔡愷凌