臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度監宣字第67號
聲 請 人 伍新廣
相 對 人 伍劉鴦
關 係 人 伍新建
伍蜜梨
伍新昇
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告伍劉鴦（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選任伍新昇（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人伍劉鴦之監護人。指定伍新建（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人伍劉鴦負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，相對人於民國96年 間因身體不適送醫急診及轉復健病房，嗣於100 年起間因失 智，致不能為意思表示或受意思表示，並有中華民國身心障 礙手冊影本等件為證，為此依民法第14條、第1110條、第11 11條及家事事件法第164 條規定，聲請對其為監護之宣告， 並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人伍 新昇為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張前述事實，業據提出戶籍謄本、前述身心 障礙手冊證明書等件為憑；又本院審驗相對人之精神及心智 狀況，在鑑定人前訊問相對人之身心狀況，其意識清楚、知 道其姓名，但回答年齡為20幾、不知今日鑑定地點、不認識 聲請人等情，並斟酌嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪 所為之鑑定結果認：相對人患有失智症及巴金森氏症，導致 認知功能有重度障礙，言語理解及表達能力亦有嚴重缺損， 在鑑定時，雖然意識清醒，對叫喚有反應，但除自身姓名外 ，其餘問題答錯或答非所問，相對人因其他心智缺陷致不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果等語 ，有107 年3 月26日勘驗筆錄在卷可參。本院審酌前述訊問 結果及鑑定意見，認相對人目前認知功能有嚴重障礙、言語 理解及表達能力嚴重缺損，故相對人已達因其他心智缺陷致 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果 之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理 由，應予准許。
三、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。經查，相對人已婚、配偶 伍清淇已過世，育有已成年長子伍新建、次子伍新廣、伍子 伍新昇、長女伍蜜梨，三子伍新魁及四子伍新政業已過世； 又受監護宣告之人現安置在嘉義市仁愛之家照護，相關照護 費用由關係人伍新建支付，關係人伍新昇、伍蜜梨等則輪流 隔週前往探視，且關係人伍新建從事國際英語領隊，常帶隊 出國每次二至四週，在國內居住有不確定性，而關係人伍蜜 梨於106 年底罹患癌症，現在治療中、身體虛弱，故關係人 伍新建完全同意及建議由伍新昇為本件監護人等情，已據關 係人伍新建具狀陳述在卷，並有中華民國領隊人員執業證影 本、國泰綜合醫院診斷證明書附卷可憑；再者，受監護宣告 人平日事務係由伍新建處理，經伍新建徵詢其他人意見後代 為處理一切事務，其同意伍新建關於監護人之意見等情，亦 經關係人伍新昇具狀及陳述在卷；而聲請人因中風，現無經 濟收入，聲請人恐由其擔任監護人，其他手足有意見，若由 伍新建任監護人其無意見等情，亦經聲請人到庭陳述在卷（ 見本院107 年7 月31日訊問筆錄），並有戶籍謄本、前述勘 驗筆錄、陳報狀等在卷可參。本院考量聲請人雖為相對人之 次子，但平日未處理受監護宣告人之事務，且因中風之身體 狀況，平日係由關係人伍新建代為處理相對人相關事務，或 得委由伍新昇辦理，且關係人伍新建因工作性質常需長期出 國，其同意由關係人伍新昇擔任相對人之監護人，而關係人 伍新昇為相對人之伍子，其願依伍新建提議擔任相對人之監 護人等情。是以，本院參酌關係人伍新昇、伍新建為相對人 之子女，均為相對人至親及其等之意願，並考量會同開具財 產清冊之人僅屬財產清冊之繕製，關係人伍新建平日處理相 對人事務及支付安養費用，認由關係人伍新昇任相對人之監 護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定關係人伍 新昇為相對人之監護人，並指定關係人伍新建為會同開具財 產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件關係人伍新昇既任相對人伍劉 鴦之監護人，其於監護開始時，對於相對人伍劉鴦之財產， 自應依前揭規定會同開具財產清冊之人伍新建於二個月內開 具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 張菀純