臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第437號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 温昆展
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2441
號），被告自白犯罪，本院裁定改依簡易程序審理，而為判決如
下：
主 文
温昆展犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案陶瓷香爐拾個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一、第12 行「意圖為自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意」；第15行、第16行「惟該建築物屬多 人共有之財產且其他房間另有人居住」刪除及證據補充「本 院辦理刑事案件電話記錄查詢表」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。公訴意旨原係 認本件應構成刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪，惟上 開建築物現已無人居住，且有獨立門牌，亦與有人居住部分 房間分屬不同門牌及互相並無連通，此有上開本院公務電話 記錄查詢表可稽，故尚難認被告進入竊盜時，該處為住宅或 現有人居住建築物，公訴意旨容有誤會，惟與刑法第320條 第1項竊盜罪之基本事實同一、並經本院告知罪名（見本院 易字卷第61頁），對被告防禦權並無妨害，本院自得審理， 並變更起訴法條。再被告有起訴書所載之有期徒刑前科，於 民國105年7月24日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。又本件係警方查知本件犯行前，被告即自行投案等情 ，此有被告警詢筆錄可佐，核與刑法第62條前段規定自首之 條件相符，依法減輕其刑，並依例先加後減之。三、爰審酌：(1)被告國中肄業之智識程度；(2)未婚、有一名12 歲子女由生母照顧、前與奶奶同住、前從事板模工、家境不 好之生活狀況；(3)前有多次竊盜前科；(4)為圖己利，徒手 竊取被害人物品之動機、手段；(5)被害人所受損害及不提 出告訴；(6)被告犯後坦承犯行等一切情狀，併諭知易科罰 金之折算標準。至未扣案之陶瓷香爐10個為被告犯罪所得， 爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，且依同條 第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
四、被告於本院審理時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定， 請求判決判處拘役58日，並經本院記明筆錄（見本院易字卷 第62頁），本院於被告求刑範圍內為判決，被告不得上訴。五、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第451條之1第3項、 第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第 47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，第38條之1第 1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、本件被告不得上訴，檢察官如不服本判決，應於判決送達後 10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官詹喬偉提起公訴；檢察官吳明駿到庭執行職務中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
朴子簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 林芷瑜
附錄法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2441號
被 告 温昆展 男 37歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鎮○○里00鄰○○○
000號
現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監
服刑中
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
温昆展曾因竊盜等案件，經判決確定後，由臺灣嘉義地方法院 （以下均簡稱為嘉義地院），於民國99年6月14日，以99年度 聲字第596號裁定，定應執行刑為有期徒刑2年10月，並於99年 6月28日確定，另因竊盜犯行，由嘉義地院，於99年5月31日， 以99年度朴簡字第168號判決，判決有期徒刑3月，並於99年6 月24日確定，上開裁定及判決，接續執行，入監服刑後，於 102年9月5日，因假釋而出監，所餘刑期付保護管束，嗣103年 8月2日，所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行 論。再因竊盜之犯行，經嘉義地院，於104年9月30日，以104 年度朴簡字第352號判決，判處有期徒刑3月，並於104年11月2 日確定，甫於105年7月24日執行完畢出監。詎其仍不知悔改， 意圖為自己不法之所有，於106年10月24日中午12時許，由不 知情之郭志鵬（另為不起訴處分）騎乘機車載送到莊富川、莊 坤松等2人，設籍惟因破舊未實際居住之嘉義縣○○鎮○○里 00鄰○○000號，惟該建築物屬多人共有之財產且其他房間另 有人居住，温昆展單獨逕行進入該址屋內（已無門扇）竊取陶 瓷香爐10個，得手後再攜之搭乘郭志鵬騎乘之機車離去而既遂 。嗣温昆展於106年11月5日主動向嘉義縣警察局朴子分局員警 供承竊盜犯行，始為警循線查悉上情。
案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告温昆展自白上列全部犯罪事實，核與證人莊坤松、郭志鵬 等2人具結並證述及證人莊富川於警詢所陳述之情節相符，並 有遭竊現場蒐證照片附卷可稽。依證人莊坤松之證詞，即使該 建築物內之物品值甚低，但是，莊富川、莊坤松等2人，並沒 有拋棄該物品，仍當倉庫使用，況且，該建築物內，另有他人 居住，則其他人對該建築物內之物品也有管領力，故被告所為 仍屬竊盜之犯行。被告之犯嫌足以認定。
核被告温昆展所為，涉犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜 既遂罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註 紀錄表附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被 告犯罪後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺犯人前，即 主動向警坦承犯行，自首接受裁判，亦有警詢筆錄在卷足憑， 請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。被告有前揭刑之加重及 減輕事由，請依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第 3項分別定有明文。被告所竊得之10個香爐，屬犯罪所得，雖
未扣押，然並事證足以認定已經滅失，請依刑法第38條之1第1 項前段之規定，併予宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
檢察官 詹喬偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
書記官 陳依婷
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。