臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第425號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 翁麒鈞
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第6635號），本院判決如下：
主 文
翁麒鈞犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪。爰審酌：（一） 被告高職肄業之智識程度。（二）前有違反毒品危害防制條 例、妨害自由等案件之前案紀錄素行，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可稽，（三）所毀壞之物品價值、告訴人所受損 害之程度。（四）被告毀損之手段、動機等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查未扣案 之被告用以毀損告訴人之物所使用之「鐵鎚」，固係供其用 以犯本案之罪所用，然該物品本有其普通用途，非專為設計 成得反覆毀損他人物品之工具，且容易取得具可代替性，而 無基於犯罪預防必予沒收之必要性，另該等物品並無證據證 明現尚存在，故於沒收之執行有其困難，且價值輕微，亦無 追徵實益，當認欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
朴子簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 李宗軒
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附錄：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6635號
被 告 翁麒鈞 男
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、翁麒鈞前因對其在嘉義市○區○○路000號瑪格ＫＴＶ包廂 施用毒品為警查獲，懷疑該店員工檢舉而心生不滿，於１０ ７年４月２２日６時４６分許，騎乘其姐翁資婷所有之車號 ○○○－000號普通重型機車前往上址，遂基於毀損之犯 意，竟持其所有之鐵鎚砸破林鑫呈所持有管理該ＫＴＶ玻璃 大門，致該玻璃大門不堪使用，足以生損害於林鑫呈。二、案經林鑫呈訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁麒鈞於警詢時供承不諱，核與告 訴人林鑫呈指訴及證人翁資婷證述之情節相符，復有被害報 告單及照片８張在卷足資佐證，被告犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
檢察官 陳 昭 廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書記官 陳 又 菁