臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第414號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張建茂
賴明楷
田繡仁
上二人共同
選任辯護人 陳以敦律師
上列被告等因違反護照條例案件，經檢察官提起公訴（106年度
偵字第6465號），因被告自白犯罪（原案號：107年度訴字第213
號），本院認為宜依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張建茂將護照交付他人以供他人冒名使用，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
賴明楷、田繡仁共同將護照交付他人以供他人冒名使用，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：
賴明楷、田繡仁受吳厚憲(由本院另案審理中)之託，於105 年1月4日帶同李政浩(由本院另案審理中)、陳明元(由本院 另案判決)等人至中國大陸申設金融機構帳戶後，於105年1 月7日返回嘉義途中，基於將護照交付他人以供他人冒名使 用之犯意聯絡，依吳厚憲之指示，共同向李政浩、陳明元2 人收受其等所有之第000000000、000000000號護照；另於 105年1月19日再度受吳厚憲之託，帶同范佳暉(由本院另案 判決)、張建茂等人至中國大陸開設金融機構帳戶，並賡續 前開犯意聯絡，於105年1月23日返回嘉義火車站時，依吳厚 憲指示，共同向范佳暉收受所交付之第000000000號護照， 張建茂亦基於將護照交付他人以供他人冒名使用之犯意，將 其所有之第000000000號護照，交付予帶團之賴明楷與田繡 仁收受。田繡仁、賴明楷於上揭時間取得李政浩、陳明元、 范佳暉、張建茂等人護照後，於105年1月23日某時，在嘉義 火車站將其4人之護照，同時交付吳厚憲收受，吳厚憲嗣後 於105年4、5月間某日，在嘉義市民族路與民國路口，以每 本新臺幣(下同)1萬元代價，出售予真實姓名年籍不詳綽號 「阿鋒」之成年人。范佳暉其後則於同年4月6日申報護照遺 失，且范佳暉、李政浩交付之上開護照，嗣於105年6月28日 ，分別遭不詳大陸地區人士持用，欲由西班牙馬德里國際機 場搭乘班機前往倫敦時，為該國警方發覺有異，始查悉上情 。
二、上揭事實，業據證人李政浩、陳明元、范佳暉、吳厚憲於警
詢、偵訊及本院審理時證述明確(見6522號警卷第11頁至第1 6頁、第51頁至第55頁、第77頁至第82頁；偵卷第169頁至第 171頁、第281頁至第287頁、第315頁至第317頁、第359頁至 第360頁；本院213號訴字卷㈠第269頁、第276頁、第293頁 、第309頁、第312頁、第314頁、第339頁、第344頁至第346 頁；本院213號訴字卷㈡第83頁、第86頁至第89頁、第190頁 至第191頁)，復有證人李政浩、陳明元、范佳暉及被告張建 茂等人之護照申請書、指認表、國人遺失護照資料查詢、犯 罪嫌疑人關係說明圖、外交部領事事務局105年8月24日領一 字第1055129318號函及所附彙整表、李政浩身分證、護照、 護照申請書及外交部領事事務局105年7月28日領一字第1055 123519號函及所附彙整表、范佳暉護照影本、護照申請書、 護照遺失申請表、國人護照資料查詢、旅客入出境明細表、 旅客入出境紀錄查詢(6522號警卷第17頁、第19頁、第39頁 至第45頁、第27頁、第29頁、第57頁、第71頁、第83頁至第 85頁、第113頁至第114頁、第121頁至第123頁、第145頁至 第147頁、第203頁、第205頁至第215頁、第263頁至第277頁 、第279頁至第290頁)在卷可稽，被告張建茂、賴明楷、田 繡仁於警詢、偵訊及本院審理時對於上情亦供述明確(見652 2號警卷第3頁至第7頁、第21頁至第25頁；偵卷第269頁至第 271頁、第289頁至第293頁、第295頁至第299頁；本院213號 訴字卷㈠第338頁、第354頁、第366頁至第371頁；本院213 號訴字卷㈡第187頁至第190頁、第198頁至第199頁)，被告3 人自白，核與卷內積極證據相符，應堪採信。本件事證明確 ，被告3人犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告張建茂、賴明楷、田繡仁所為，均係犯護照條例第31 條第1款將護照交付他人以供他人冒名使用罪。被告賴明楷 、田繡仁，以一行為同時交付被告張建茂、李政浩、陳明元 、范佳暉4人之4本護照，係侵害同一公共法益，應論以單純 一罪。
㈡、被告賴明楷、田繡仁就渠等將護照交付他人，以供他人冒名 使用之犯行，被告賴明楷、田繡仁2人間有犯意聯絡及行為 分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。
㈢、本院審酌，被告張建茂前有毒品前科，有臺灣高等法院被告 張建茂前案紀錄表在卷可參，素行非佳，被告張建茂將護照 交付他人之行為，及被告賴明楷、田繡仁依吳厚憲指示向被 告張建茂、李政浩、陳明元、范佳暉4人收取護照後，轉交 吳厚憲，導致吳厚憲嗣後將所取得之4本護照售予他人，使 不法之徒得以冒用我國國民身分入出我國及他國，除了損害
外交部領事事務局管理護照之正確性，亦助長國際間偷渡犯 行猖獗，影響我國國際聲譽甚鉅，殊值非難，惟被告賴明楷 、田繡仁並無經法院判刑確定之前科，有其2人之臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可佐，素行尚可，被告張建茂、賴 明楷、田繡仁將護照交付他人或收受後轉交他人，並未查得 被告3人因此獲有任何報酬，犯罪尚無利得，被告張建茂將 護照交付他人後，未遭他人冒用即為警查獲，犯罪所生危害 非鉅，被告3人犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，暨被告 張建茂為高中肄業，未婚，亦無子女，目前擔任清潔工，每 月收入約2萬5千元，獨居；被告賴明楷為高職畢業，未婚， 亦無子女，為自由業，每月收入約2萬元，與父母、胞妹同 住；被告田繡仁為高商畢業，已婚，配偶懷孕中，目前務農 ，每月收入約4、5萬元，與配偶同住等智識程度、家庭生活 及婚姻狀況、經濟能力等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另被告張建茂將護照交 付被告賴明楷、田繡仁，及被告田繡仁、賴明楷將所收取之 被告張建茂、李政浩、陳明元、范佳暉護照轉交吳厚憲，並 未查得被告3人因此獲有利得，爰不予宣告沒收，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，護照條例第31 條第1款，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官曹合一提起公訴，檢察官江金星到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
朴子簡易庭 法 官 李秋瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 林柑杏
附錄法條:
護照條例第31條
有下列情形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金：
一、將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用。二、冒名使用他人護照。