臺灣南投地方法院民事裁定 107年度輔宣字第12號
聲 請 人 呂詠彥
相 對 人 簡素鶴
上列聲請人聲請對於相對人輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告簡素鶴（女，民國三十一年四月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定呂詠彥（男，民國五十六年十月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人簡素鶴之輔助人。
程序費用由受輔助宣告人簡素鶴負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人呂詠彥為相對人簡素鶴之次子，相對 人自民國106年9月29日起，因髖關節骨折等多重疾病，雖經 送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷， 致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力，顯有不足，爰依法聲請對相對人為輔助宣告，並請求選 定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。法 人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113 條之1、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表 、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、戶籍謄本（現戶部分 ）、佑民醫療社團法人佑民醫院診斷書、中華民國身心障礙 證明、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局 106年度綜合所得稅各類所得資料清單、中華民國紅十字會 急救員證書、台灣推拿整復協會結業證書、研習證書、同意 書等件為證。本院為審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即仁 愛醫療財團法人大里仁愛醫院廖翊儒醫師前訊問相對人，相 對人對於其姓名、生日、與在場聲請人之關係及簡單之數學
運算等問題，均能正確回答，另經該院鑑定結果認：相對人 現年76歲，自105年明顯出現記憶力下降，106年因走路跌倒 ，髖關節骨折開刀住院，因行動不便，生活需人協助，由家 人安排入住護理之家，期間經南投佑民醫院醫師診斷為失智 症，並協助開立失智症身心障礙手冊。相對人目前常人事時 地物混淆，剛發生的事情一下就忘記，不清楚日期及時間， 知道現住在護理之家，偶爾會把家人錯認，在護理之家能夠 參與團體活動，進行簡單的勞作，可自行使用湯匙吃飯，然 洗澡、穿衣及移位依賴他人協助，使用輪椅移動，大小便失 禁，使用尿布。綜合相對人之過去生活史、疾病史、身體檢 查、精神狀態檢查與心理評估結果，相對人為中度失智症患 者，雖目前能進行簡單生活對話，能以口語表達其意見，但 因失智症影響其認知功能，短期記憶欠佳，定向障礙，抽象 推理欠佳，思考流暢性欠佳，自我照顧方面大部分依賴他人 協助，有困難解決日常生活中較複雜的問題，無法獨立生活 。本院認其乃失智症患者，其目前之精神狀態對於管理處分 自己財產有必要給予協助，其精神障礙之程度，可為輔助宣 告等語，有該院107年9月7日仁醫事字第10705033號函所附 監護鑑定書在卷為憑。綜上精神鑑定結果及相對人接受訊問 之情狀，本院認為相對人之心智狀態，其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而， 聲請人聲請對相對人為輔助宣告，係屬正當，應予准許。四、關於選定輔助人部分，本院審酌相對人之父、母、配偶均已 歿，而聲請人為相對人之次子，與聲請人誼屬至親，其有意 願出任輔助人一職，並經常至機構探視相對人。而相對人之 長子呂宇鐘及三子呂昭明亦均同意由聲請人擔任相對人之輔 助人，有其等出具之同意書在卷可佐，堪認由聲請人擔任相 對人之輔助人，符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相 對人之輔助人。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條 第2項。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
書記官 潘湘惠