臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第710號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪雪芬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第449 號），本院裁定如下：
主 文
洪雪芬所犯如附件所示之罪，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪雪芬前因犯竊盜等案件，先後經判 決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1 項前段、第53條定有明文。再依刑法第53條及第54 條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項規定參照。又犯最重本 刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒 刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,00 0 元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段亦有明文 。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比 照多數有期徒刑，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6 款亦 有規定。末按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定其應執 行刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一 罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執 行完畢，仍係「未執行完畢」（最高法院80年度台抗字第43 5 號裁定參照）。
三、查受刑人洪雪芬前於民國105 年間，因竊盜罪，經本院以10 6 年度原易字第4 號判決判處拘役50日確定（如附件編號3 所示）。復於106 年間因詐欺罪，經臺灣苗栗地方法院以10 6 年度苗原簡字第16號判決判處拘役50日確定（如附件編號 1 所示）；復於107 年間因詐欺罪，經臺灣新北地方法院以 106 年度原簡字第303 號判決拘役50日確定（如附件編號2 所示）；上開附件編號1 、2 所示之罪，嗣經臺灣新北地方 法院以106 年度聲字第1835號裁定定應執行拘役90日確定。 ，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，本院自 有管轄權，合先敘明。
四、茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核如附件所示 案件之判決書網路列印本、正本各1 件及卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 件後，認本件聲請為正當，爰定其應執行 之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。至本件受刑人所犯 如附件編號1 、2 所示之罪，雖於107 年9 月9 日執行完畢 ，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判， 既應定其應執行之刑，參酌上開說明，自不能以此而認本件 聲請為不合法，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 蔡如惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃婉淑
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日