臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第509號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝解悟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第315號），本院裁定如下：
主 文
謝解悟所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑柒年伍月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝解悟因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請 定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法 第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條 規定定有明文。再依刑法第53條及54條應依刑法第51條第5 款至7 款之規定，定其應執行者，由該案犯罪事實最後判決 之法院檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法自477 條第 1 項復有明文。
三、查受刑人前因竊盜等案件，經法院判決判處如附件所示之刑 確定在案；其最後審理事實諭知判決為本院106 年訴字第14 8 號判決，揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。其 中附件編號1 至2 所示之罪，前經本院105 年度訴字第45號 判決定應執行有期徒刑1 年10月；編號9 至10所示之罪，經 本院105 年度審訴字第252 號判決定應執行有期徒刑1 年6 月；編號11至12所示之罪，經本院105 年度訴字第157 號判 決定應執行有期徒刑2 年6 月；又受刑人具狀請求檢察官就 附件編號1 、2 、3 、5 、7 、9 、10、11、12、13所示不 得易科罰金之罪，與編號4 、6 、8 所示得易科罰金之罪， 定應執行之刑，此有刑法第50條第1 項但書案件是否請求定 應執行刑調查表1 份在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規 定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而經本院審核 卷附前揭案件之判決書、臺灣南投地方檢察署檢察官執行指 揮書（甲）影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表等文件後， 認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第
2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
刑事第五庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日