臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第917號
原 告 蒲鳳凰
被 告 呂敏嫆
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國107年9月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾壹萬參仟元。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟零參拾捌元由被告負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：訴外人姚博文持被告所簽發如附表所示支票 2紙(下稱系爭支票)向原告借款。惟系爭支票屆期提示，均 遭銀行以存款不足為由退票，雖經一再催索，被告均置之不 理。爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款等語 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭支票係伊之友人黃輝慶向伊借用，伊於系爭 支票發票欄上蓋章後，即將系爭支票交付黃輝慶，交付時系 爭支票上除發票人欄有伊蓋章外皆為空白，伊雖有授權黃輝 慶於系爭支票上填寫金額及發票日，然伊不知黃輝慶竟填載 如此巨大金額，伊不認識原告，且未曾向原告借貸，伊自無 庸負票據責任等語置辯。並聲明：請求駁回原告之訴。三、得心證之理由：
(一)原告主張持有被告簽發之系爭支票，屆期提示後均不獲付款 等情，業據其提出系爭支票、退票理由單影本為證(見本院 卷一第11、13頁)，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真 實。
(二)按稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見 票時，無條件支付與受款人或執票人之票據。在票據上簽名 者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之 支付。支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權 利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行 使追索權。票據法第4條第1項、第5條第1項、第126條、第1 44條準用同法第85條第1項分別定有明文。次按欠缺本法所 規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規 定者，不在此限。執票人善意取得已具備本法規定應記載事 項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票 據原係欠缺應記載事項為由，對執票人主張票據無效，票據 法第11條第1、2項定有明文。又票據法第11條第2項之修正 理由明載：「當事人間基於事實上需要，對於票據上部分應 記載之事項不能即時確定，須俟日後確定始能補充者，宜容
許發票人先簽發票據，交由他人依事先之合意補填，以減少 交易上之困難。…此種輾轉讓與他人之票據，經他人依事先 之合意予以補填，發票人仍應依票據文義負責。惟為防止糾 紛，明定票據債務人不得以票據原係欠缺記載事項為理由， 對於執票人善意取得之票據，主張無效。」，是所謂空白授 權票據係指票據行為人預行簽名於票據之格紙上，而將票據 上應記載事項之全部或一部，授權予他人補充完成之完全票 據。此與因欠缺票據上應記載事項之一部或全部事項，致歸 於無效之不完全票據，並非相同。經查，被告自承系爭支票 上發票人之印章係其蓋用(見本院卷二第41頁)，而被告將系 爭支票交予黃輝慶時，亦授權黃輝慶於票上填寫金額及發票 日乙情，亦為被告自承(見本院卷二第41-42頁)，又原告於 取得系爭支票時，系爭支票復已記載完成，經原告提示而遭 退票，揆諸前揭法條及說明，被告對於執票人自應依系爭支 票所載文義擔保支票之支付。
(三)被告雖辯稱伊並未取得款項，不應由其負票據責任云云。惟 按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗 辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在 此限，票據法第13條定有明文。又支票乃文義證券及無因證 券，證券上之權利義務悉依證券上所載文句而決定其效力， 從而支票上權利，依支票文義而發生，與其基礎之原因關係 各自獨立，支票上權利之行使不以其原因關係存在為前提， 故其原因關係不存在或無效時，執票人仍得依支票文義行使 其權利，此有最高法院49年台上字第334號判例意旨可資參 照。準此，原則上僅於票據債務人之直接前後手間，始得以 原因關係作為拒絕給付票款之抗辯，票據債務人不得以自己 與發票人或執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人。系爭 支票係由被告簽發後交付黃輝慶，再輾轉由原告取得系爭支 票之事實，為兩造所不爭執，足見兩造間並非直接前、後手 關係，揆諸上開說明，原告即得依票據文義行使其權利，被 告亦應依票上所載文義負發票人之責任，不得援引系爭支票 之原因關係對抗原告。從而，被告上開所辯，難認有據。四、綜上所述，原告基於票據之法律關係，請求被告給付1,613, 000元，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項分別定有明文。查本件訴訟費用為17,038元，應由敗訴 之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條及第 87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書記官 林彥汝
附表：
┌─┬───┬──────┬───────┬─────┬──────┬───────┐
│編│發票人│ 付款人 │ 發票日 │支票號碼 │ 金額 │ 提示日 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣） │ │
├─┼───┼──────┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│1 │呂敏嫆│新光銀行 │106年10月31日 │RA0000000 │ 546,000元 │106年10月31日 │
│ │ │北嘉義分行 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│2 │呂敏嫆│新光銀行 │106年11月11日 │RA0000000 │1,067,000元 │106年11月13日 │
│ │ │北嘉義分行 │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴───────┴─────┴──────┴───────┘