臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第861號
原 告 陳凱毅
被 告 謝忠勲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本庭於民國107 年8
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國一百零七年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆佰伍拾貳元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國106 年4 月19日下午6 時30分許，駕 駛車號0000-00 號自用小客車沿臺南市南區金華路2 段由南 向北方向行駛，向右變換車道時，不慎與同向快車道上由原 告騎乘之車號000-000 號機車發生碰撞，導致原告受有左小 指中位指骨基部撕除性骨折之傷害，過失不法侵害原告之身 體健康權，致原告受有支出醫療費新臺幣（下同）450 元、 光碟及診斷書費用400 元、來回交通費600 元、薪資損失72 ,000元、停止半年無法至協會運動損失之費用3,000 元及精 神慰撫金180,000 元，合計256,450 元之損害，原告雖業已 與被告簽立和解書，約定被告應賠償原告慰撫、賠償金42,0 00元，惟被告未依約履行，被告應回復依侵權行為之法律關 係賠償原告，若本庭認原告依侵權行為之法律關係請求被告 賠償為無理由，則依和解書之法律關係向原告請求等語，並 聲明：被告應給付原告256,450 元，及自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
（一）原告主張其因被告於上開時、地過失不法侵害其身體健康 權，導致其受有損害，經原告與被告和解簽立和解書之事 實，業據原告提出紹柏洲骨外科診所診斷證明書1 件、醫 療費用收據3 張及和解書1 紙為證（見本庭南司簡調字卷 第13、15頁、南簡字卷第29頁），並有臺灣臺南地方檢察 署檢察官107 年度偵字第860 號不起訴處分書1 件在卷可 按，堪認屬實。
（二）按和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解
契約所訂明權利之效力，民法第737 條定有明文。查兩造 所簽立之和解書約定：「一、乙方（即被告）願意賠償甲 方（即原告）慰撫、賠償金新台幣42,000元正。二、甲方 同意撤回告訴，以息爭訟，並除接受前項賠償金外，不再 要求任何損害賠償」，觀諸上開和解書甚明（見本庭南簡 字卷第29頁），揆諸上開說明，已使原告原有之侵權行為 損害賠償請求權消滅，及使原告取得依上開和解書請求被 告給付慰撫、賠償金42,000元之權利，原告僅以被告未依 履行該和解書履行，即認被告應回復依侵權行為之法律關 係賠償原告，自屬無據，惟原告依上開和解書請求被告給 付42,000元，則屬有據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條 第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告 依上開和解書給付慰撫、賠償金部分，並無給付之確定期 限，揆諸上開說明，被告應自起訴狀繕本送達或受催告時 始負遲延責任。而本件原告請求被告給付之起訴狀係於10 7 年5 月23日送達被告，有本院送達證書1 件附卷可考（ 見本庭南司簡調字卷第29頁），則被告應自起訴狀繕本送 達翌日即107 年5 月24日起始負遲延責任。據此，原告請 求前開金額應自107 年5 月24日起至清償日止，按週年利 率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。五、綜上所述，原告因已簽立和解書拋棄基於侵權行為損害賠償 請求權，自無從據侵權行為之法律關係請求被告賠償，惟被 告依和解書之法律關係請求被告給付，則屬有據，從而，原 告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予 准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟 費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1 項分別定有明 文。經核本件訴訟費用額為2,760 元（即第一審裁判費）， 而原告之請求為一部有理由、一部無理由，爰依上開規定確 定兩造應負擔之訴訟費用如主文第3 項所示。
七、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第427 條第1 項簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
書記官 徐晨芳