臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南小字第960號
原 告 邱曉玉
被 告 王界國
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告於本院107 年度簡
字第1898號公然侮辱刑事案件中提起刑事附帶民事訴訟（107 年
度簡附民字第108 號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國10
7 年9 月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、原告為計程車司機，因對被告欲到達之目的地不熟悉，而受 其辱罵，致使原告至今開車仍有心理壓力。被告於警局及後 來談和解時毫無誠意，並以喝醉酒為藉口，完全不承認錯誤 ，迄今也無道歉，為此，原告依民法第184 條第1 項前段請 求被告負損害賠償責任精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元。㈡、事實及理由引用臺灣臺南地方法院107 年度簡字第1898號刑 事判決書所認定之犯罪事實等語。
㈢、聲明：
①、被告應給付原告10萬元。
②、訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯則以：
㈠、原告於警局時曾說只要我道歉，她就不追究，沒想到後來刑 事、民事都告。本件只是公然侮辱，我要賠償什麼？刑事判 決已經確定，都要執行了，原告為何還要求償等語。㈡、聲明：
①、原告之訴駁回。
②、訴訟費用由原告負擔。
三、本院得心證之理由：
㈠、經查，被告於107 年2 月10日22時44分許，搭乘由原告駕駛 之車牌號碼000-00號營業小客車，因故與原告發生爭執，原 告即於同日22時26分許至臺南市○○區○○路0 段000 號臺 南市政府警察局歸仁分局文賢派出所報案，被告進入派出所 後，竟基於公然侮辱之犯意，陸續以「你家死人」、「幹你 娘機八」等語辱罵原告，足以貶損原告之社會評價等情，為 兩造所不爭執，且本案業經臺灣臺南地方法院檢察署以107 年度偵字第3749號聲請簡易判決處刑書聲請簡易判決處刑， 並經本院以107 年度簡字第1898號刑事判決判處被告犯公然
侮辱罪，處罰金3 千元，如易服勞役，以1 千元折算1 日確 定在案，有上開刑事案件判決書、聲請簡易判決處刑書各1 件在卷可稽，並經本院依職權調閱上開刑事偵審案卷確認無 訛，洵堪採取。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第 1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。經查，對人 辱罵「你家死人」、「幹你娘機八」等言語，衡諸一般社會 通念，乃屬負面言語，顯已輕蔑該人之人格，並足以貶損此 人名譽之評價，該等言論自屬侮辱無訛。本院審酌被告在不 特定多數人得以共見共聞之派出所為此等言詞，足令原告感 到難堪及不快，並有貶損其於社會上之評價，堪認已使原告 之名譽權受有損害。準此，原告本於侵權行為之法律關係， 請求被告負損害賠償之責，於法自屬有據。
㈢、次按名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖負賠償 責任，但以相當之金額為限，所謂相當，自應以實際加害情 形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經 濟狀況等關係定之（最高法院47年度台上字第1221號判例參 照）。又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有 痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然 非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額（最高法院51年度台上字第223 號判例意旨參照 ）。本件原告因被告之侮辱行為而受有名譽上之損害，已如 前述，依前開規定，被告對原告因此所受之非財產上損害， 自應負賠償之責。本院審酌原告為高等職業學校肄業，目前 以駕駛計程車載客為業，月薪約2 至3 萬元，又104 至106 年度各類所得總額分別為：14,990元、16,490元、11,990元 ，名下財產僅有汽車1 輛；被告則係高中畢業，目前無業， 104 至106 年度均無所得，名下無財產等情，業據兩造自陳 在卷，並有個人戶籍資料、兩造稅務電子閘門財產所得調件 明細表附卷可稽（見本院卷第27至43頁），是本院依兩造之 身分、教育程度、經濟能力、社會地位及原告所受之損害程 度、本件事發經過等情，因認原告請求精神慰撫金10萬元， 尚屬過高，應酌減為1 萬元，方稱允適；至逾此數額之請求 ，則屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付1 萬元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無 理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經審酌後認於本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘 明。
六、又本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費 用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。七、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項 所定訴訟適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第 436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436 條之23、第436 條之19第1 項、第436 條之20、 第436 條第2 項、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
書記官 陳雅慧