宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第9758號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
呂立全
被 告 謝雲福
田維新
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年9月11日言詞辯論
終結，同年9月25日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟壹佰陸拾玖元，及自民國九十八年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十八年二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬肆仟壹佰陸拾玖元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款暨動產抵押 契約書第30條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告原起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）225,286元， 及自民國98年1月23日起至清償日止，按年息10％計算之利 息，暨自98年2月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分 ，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％ 計算之違約金，嗣於訴訟進行中，變更為請求如主文第1項 所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告謝雲福於94年12月25日邀同被告田維新為連 帶保證人向原告借款37萬元，詎謝雲福未依約清償，迄今尚 積欠如主文第1項所示之金額，為此依消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明：如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書 、催收系統畫面、繳款明細、放款帳務明細查詢表、債權計 算書、轉催後利息查詢利息查詢系統資料等件為證，被告復 未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從 而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由， 應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉英芬
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網