給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,7836號
TPEV,107,北簡,7836,20180926,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 107年度北簡字第7836號
原　　　告　廷益不銹鋼有限公司
　
法定代理人　江玉山
被　　　告　吳健榮
上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣新北地方法院三重簡易
庭107 年度重簡字第457 號民事裁定移送前來，本院於民國107
年9 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟元，及自民國一百零六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：訴外人冠勝膠帶有限公司於民國（下同）106 年 9 月18日持被告簽發如附表所示，付款人分別為華南商業銀 行龜山分行、第一銀行林口分行之支票2 紙（下稱系爭支票 ）向伊借貸同額借款。嗣伊屆期提示系爭支票遭退票，迭經 催討未獲置理，扣除冠勝膠帶有限公司於107 年1 月9 日清 償新臺幣（下同）1 萬元，爰請求被告給付剩餘票款16萬6, 000 元及法定遲延利息等語，並聲明：如主文所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、本院得心證理由：
按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利6 釐計算，此於支票準用之，票據法第12 6 條、第133 條、第144 條分別定有明文。查原告主張之事 實，業據提出系爭支票及退票理由單各2 紙在卷可憑（置於 臺灣新北地方法院三重簡易庭107 年度重簡字第457 號卷內 ）。被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟 法第280 條第3 項、第1 項、第436 條第2 項之規定，即視 同自認原告之主張，原告前開主張堪信為真。




四、綜上所述，原告依系爭支票法律關係，請求被告給付16萬6, 000 元及自系爭支票提示日即106 年12月27日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確 定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 許博為
附表
┌─┬───────┬─────┬────┬───────┐
│編│ 發票日 │支票號碼 │金額（新│付款提示日即 │
│號│ （民國） │ │臺幣） │利息起算日 │
├─┼───────┼─────┼────┼───────┤
│ 1│106 年12月27日│JA0000000 │87,000 │106 年12月27日│
├─┼───────┼─────┼────┼───────┤
│ 2│106 年12月27日│ND0000000 │89,000 │106 年12月27日│
└─┴───────┴─────┴────┴───────┘