返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,10954號
TPEV,107,北簡,10954,20180926,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　107年度北簡字第10954號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
　
法定代理人　尚瑞強
訴訟代理人　黃昱撰
被　　　告　李秀眞
　
　
上列當事人間107年度北簡字第10954號請求返還借款事件，於中
華民國107年9月10日言詞辯論終結，107年9月26日上午10時在本
院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　官逸嫻
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　林佳妤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰伍拾參元，及自民國九十四年八月十七日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有車輛動產抵押契 約書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合 先敍明。
二、原告主張被告於民國92年6月10日向原告借款新臺幣24萬元 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係 起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之車輛動產抵 押契約書影本、撥款/動支申請暨委託書、催收帳卡查詢、 帳戶還款明細查詢等件為證，被告既經合法通知，未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌， 應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告



假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 官逸嫻
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,210元