給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,10747號
TPEV,107,北簡,10747,20180920,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　107年度北簡字第10747號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
　
法定代理人　李明新
訴訟代理人　郭佳珍
　　　　　　張涵瑜
被　　　告　葉萍
　
　
上列當事人間107年度北簡字第10747號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國107年9月13日言詞辯論終結，同年月20日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　林鳳珠
　　　　書記官　謝韻華
　　　　通　譯　江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟伍佰陸拾捌元，及其中新臺幣壹拾萬玖仟玖佰玖拾陸元部分，自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟伍佰陸拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人新光商業銀行股份有限公司（原 名「誠泰商業銀行股份有限公司」，後經申請核准更名為「 台灣新光商業銀行股份有限公司」，下稱新光銀行）簽立信 用卡契約，約定被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行 先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款。 被告則應於每月繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如有積 欠款項或逾期清償等情事者，依約定條款第14、15條，應自 新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按週年利率19 .71％計算之利息，並按上開利息總額10％計算違約金。詎



被告持卡消費後，自民國（下同）94年10月11日起即未依約 繳款，至97年1月28日止，累計新臺幣（下同）109,996元消 費款，連同衍生之循環信用利息及違約金，計欠167,568元 帳款未付。嗣原告於97年1月28日受讓新光銀行對被告之上 開債權，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求 如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書及約定條款、帳單明細、債權讓與證明書、民眾日報公告 等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，堪認原告之主張為真實。則原告依信用卡契約及 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 謝韻華
法 官 林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 謝韻華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元