臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第3270號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 楊清忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定， 但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436 條之9 亦 有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告清償借款，係屬因財產權發生 爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）65,364元，在100,00 0 元以下，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適用小額訴 訟程序。而本件當事人一造即原告為法人，其信用貸款約定 書第17條（見本院卷第3 頁）雖合意以本院為第一審管轄法 院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明， 不適用民事訴訟法第24條規定，即不能以合意定第一審管轄 法院。又被告設籍在新北市○○區○○路000 ○0 號（新北 市永和戶政事務所），有被告個人戶籍資料附卷可證（見本 院卷第7 頁），依民事訴訟法第1 條第1 項前段規定，本件 管轄法院應為被告住所地之臺灣新北地方法院。原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄 法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0 元。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網