臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第3036號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 劉姵吟
被 告 蘇孟榛
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣士林地方法院
107 年度士小調字第573 號裁定移送前來，本院於民國107 年 9
月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾陸元，及自民國一百零六年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向訴外人學科文化企業社訂購週刊，採分期 付款方式繳款，分期付款金額為新臺幣（下同）1 萬 3,684 元，共分11期，自民國106 年9 月10日起至107 年7 月10日 止，每期應繳1,244 元，學科文化企業社並將上開分期付款 債權讓與原告。然被告自106 年11月10日起即未依約繳款， 尚積欠1 萬1,196 元，經原告屢次催討，均未獲置理，爰依 契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告 應給付原告1 萬1,196 元，及自民國106 年11月10日起至清 償日止，按週年利率20％計算之利息，及每日按日息萬分之 5 約定利率計收之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出分期付款申請表、分期 付款約定書、還款明細等件為證（見臺灣士林地方法院 107 年度士小調字第573 號卷第5 至7 頁），且被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟 酌，堪信原告主張之事實為真正。
四、惟按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超 過部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不
得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者， 法院得減至相當之數額，民法第205 條、第206 條、第 252 條分別定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得 依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後 始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債 務人訴請法院核減，最高法院79年台上字第1612號著有判例 可資參照。又按當事人約定之違約金是否過高，須依一般客 觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能 依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已 為一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額，倘 違約金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上 所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過 高（最高法院96年度台上字第107 號判決意旨參照）。查本 件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他 損害，其以單方擬定之定型化約款，向被告收取按週年利率 20％計算之遲延利息，已因此獲取大量之經濟利益，其另立 名目約定違約金，容有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌 ，此舉已違反法律強制規定，是原告就違約金日息萬分之 5 部分之請求，自不應准許。
五、綜上所述，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給 付1 萬1,196 元，及自106 年11月10日起至清償日止，按週 年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍， 則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第436 條之23準用第 436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項之規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。
七、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436 條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第3 項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第 455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46 9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第 1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
, 台灣公司情報網