臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩聲字第12號
原處分機關 臺北市政府警察局中正第一分局
聲明異議人
即受處分人 褚錦惠
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局
中正第一分局於民國107年6月3日所為之處分（北市警中正一分
刑字第10730936001號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，社會秩 序維護法第57條第2項前段定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人於民國107年6月2日15時許，在臺 北市○○區○○○路0段00號8樓（元開實業有限公司，下稱 系爭場所），由蕭楚驁等人提供系爭場所及賭具（麻將牌、 計分卡等），與柯偉銘、呂美臻、李聞強在系爭場所第2桌 賭博，經原處分機關警員持本院核發之107年聲搜字第00000 00號搜索票查獲，因認異議人違反社會秩序維護法第84條規 定，處罰鍰新臺幣（下同）9,000元等語。三、異議人聲明異議意旨略以：異議人於107年6月2日，是以會 員身分，繳交場地費使用系爭場所消費，並未參與賭博，為 此聲明異議請求撤銷原處分等語。
四、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物 者，處9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文 。經查，本件異議人於警方查獲上開違反社會秩序維護法第 84條之行為事實時在場，業據異議人於警詢時供認不諱。異 議人於警詢雖稱：「我到現場後就直接按門鈴，他們就會開 電子門讓我進去，就跟櫃台蕭先生（蕭楚驁）講並支付600 元當作清潔、服務費，他就會安排位置讓我打牌，並拿積分 卡給我…。我不想打離開的時候，就叫櫃台蕭先生來計分。 累積分數可以兌換獎品，獎品有電視等家電用品，我本身沒 有兌換過。（LINE通訊軟體影像接收訊息人『小惠（孟姐友 ）』，接收訊息內容『今天有空嗎？來賺錢喔！』）小惠是 我沒有錯。他們是要我來賺錢買電視，那張積分表不是傳給 我的，其他對話是傳給我的沒有錯。」等語（見本院卷第64 至65頁），惟經同桌賭客柯偉銘於警詢時供述：「這家公司 是以10天為一個週期跟聯絡人阿邦（蕭楚驁）或是夢姐換錢
，所以我的窗口就是夢姐或阿邦，每將打完員工會過來幫我 們各家計算輸贏，當下不用馬上付錢，10天後總輸贏會由各 自的聯絡人聯繫付款。…警方入內搜索時，我們這桌打到一 將南風，我是北風，坐我下家褚錦惠（東風），我對家是呂 美臻（南風），李聞強是（西風），我們當時打到南風，當 時已經抽頭1至2次了。我當時已輸了新台幣3,900元…。我 們那桌的打法是100臺2000底，每次抽頭金新台幣600元。」 等語（見本院卷第58至59頁、第62頁），另同桌賭客李聞強 於警詢時亦供述：「（警方搜索時）在場。我在賭博。…以 10天為一期，跟綽號阿邦（蕭楚驁）換錢，因為我只賭三次 ，還沒跟阿邦算過錢，我三次約輸掉20幾底了。」等語（見 本院卷第78至79頁），此有調查筆錄等件在卷可稽。又原處 分機關人員當場扣押現金9,800元、246,400元、黃色計分卡 126張、黑色計分卡127張、藍色計分卡51張、金色計分卡55 張、計分表、麻將牌及搬風骰及骰子各3副、已使用之麻將 紙156張、會員名冊、入會申請書、籌碼價值表、遊戲規則 、商業本票、點鈔機、監視器主機2台、監視器鏡頭12顆、 監視器螢幕2台等，此有扣押筆錄、臺北市政府警察局中正 第一分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、照片等件為證（ 見本院卷第129至136頁），堪認異議人確實有於上開時、地 賭博財物之行為。從而，原處分機關依社會秩序維護法第84 條之規定，處聲明異議人新臺幣9,000元之罰鍰，於法並無 不合。異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤 銷原處分，為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網