臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩字第147號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 謝龍傑
蔡漢穎
張育立
陳靖勳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年7月4日年北市警中分刑字第1076001196號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
謝龍傑、蔡漢穎、張育立、陳靖勳，均不罰。
事 實
一、移送意旨略以：被移送人謝龍傑、蔡漢穎、張育立、陳靖勳 於民國107年6月24日上午9時30分，在臺北市○○區○○○ 路000號1樓（錢櫃KTV）與他人互相鬥毆，而涉有社會秩序 維護法第87條第2款互相鬥毆之違序行為等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條 第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩序 維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定， 社會秩序維護法第92條亦有明文。查被移送人謝龍傑、蔡漢 穎、張育立、陳靖勳均否認有互相鬥毆之情事，辯稱渠等係 遭對方徒手或持棍毆打，但並未出手毆打對方等語，而對方 即林書卉、汪子新（另為裁定）固於警詢中供稱：對方亦有 動手等語，但均未具體指明究為何人出手毆打，且林書卉陳 稱其因未驗傷故不清楚有無受傷，汪子新則稱其並未受傷， 此外，復無其他積極確切之證據足以證明被移送人謝龍傑、 蔡漢穎、張育立、陳靖勳確有互相鬥毆之行為。從而，移送 機關認被移送人有互相鬥毆，尚屬不能證明，依社會秩序維
護法第45條第2項，應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 陳怡如