臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳補字第391號
原 告 李枝炎
訴訟代理人 劉硯田律師
上列原告與被告達佑交通有限公司間請求給付資遣費等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標的者
，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判
費，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理法57條、
法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別定有明文
。本件原告之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）250,183 元，
本應徵收第一審裁判費2,760 元，惟其中原告請求給付之未足基
本工資57,200元、加班費131,380 元，合計188,580 元部分，因
具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處
理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費之1/2 即995 元（1,
990 元÷2 ＝995 元），原告另請求資遣費26,071元、提撥勞退
金35,532元部分則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，故本件原
告尚應補繳裁判費1,765 元（2,760 元-995元＝1,765 元）。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定
後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，
特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書 記 官 冒佩妤
, 台灣公司情報網