臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第283號
抗 告 人 方亭諭
相 對 人 蔡佳偉
上列當事人間停止執行事件，抗告人對於中華民國107年7月6日
臺灣臺中地方法院107年度聲字第183號所為裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人與抗告人原為夫妻關 係，相對人簽發面額新台幣（下同）40萬元本票（下稱系爭 本票）予抗告人，作為離婚條件，抗告人持系爭本票聲請本 票裁定，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以106年度 司票字第34號裁定准予強制執行確定，抗告人即持該確定裁 定為執行名義，向原法院聲請扣押相對人於第三人臺中市政 府警察局第一分局每月3分之1範圍之薪資債權，經原法院以 106年度司執字第61387號給付票款強制執行事件受理（下稱 系爭強制執行事件）。抗告人另對相對人提起返還借款38萬 元之訴訟，經雲林地院106年度港簡字第45號判決抗告人勝 訴確定，抗告人乃以該確定判決為執行名義，於系爭強制執 行程序中聲請追加執行38萬元借款債權，經原法院於民國（ 下同）106年6月28日核發移轉命令，自106年8月起按月將相 對人薪資3分之1移轉予抗告人，抗告人迄今已自相對人薪資 受償34萬4,475元，債權金額尚存43萬5,525元。惟抗告人自 離婚後從未分擔未成年子女之扶養費，相對人對抗告人提起 給付扶養費之訴訟，經雲林地院106年度家親聲字第72號案 件審理，認定相對人依不當得利之法律關係請求抗告人返還 代墊之扶養費79萬4,892元，於法有據，故相對人對抗告人 亦有債權79萬4,892元，得主張與抗告人之上開債權為抵銷 。相對人爰依強制執行法第14條第1項規定提起債務人異議 之訴，業經原法院受理在案（原法院107年度訴字第1864號 ，下稱系爭債務人異議之訴），而本件執行事件若持續將相 對人薪資3分之1移轉予抗告人，對於相對人之財產權勢將造 成無法回復之侵害，為此願供擔保，請求在系爭債務人異議 之訴判決確定前停止強制執行等語。原裁定命相對人以13萬 元供擔保後，就系爭執行事件之強制執行程序，於系爭債務 人異議之訴事件終結前應予停止。
二、抗告人不服原裁定，提起抗告，抗告意旨略以：相對人雖對 於抗告人依不當得利之法律關係，請求給付代墊款（雲林地
院106年度家親聲字第72號），惟抗告人亦對相對人另訴請 求代墊扶養費，經雲林地院以107年度家親聲字第93號返還 代墊扶養費事件受理，原裁定竟認相對人對抗告人所申請之 強制執行事件得以停止，顯非妥適，爰提起抗告，請求廢棄 原裁定等語。
三、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制 執行法第18條第2 項定有明文。是依此規定於強制執行程序 開始後提起異議之訴，而聲請願供擔保，以裁定停止強制執 行時，法院即得依其聲請，定相當並確實之擔保，為停止強 制執行之裁定，至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於 裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院97年度台抗 字第631號裁定參照）。
四、經查：抗告人以雲林地院106年度司票字第34號裁定、106年 度港簡字第45號判決為執行名義，聲請強制執行相對人之財 產，現由原法院民事執行處以106年度司執字第61387號強制 執行事件受理，原法院並對相對人之財產即相對人對第三人 臺中市政府警察局第一分局每月應領薪資（包括薪俸、各種 津貼、補助費、獎金等在內）在3分之1範圍之薪資債權，於 106年6月28日及106年7月18日以中院麟民執106司執菊字第 61387號核發執行命令。相對人已依法向原法院提起債務人 異議之訴，經原法院以107年度訴字第1864號審理中，業據 原法院依職權調閱上開卷宗查閱屬實。則相對人主張，倘繼 續進行系爭執行程序，縱其獲得勝訴判決，亦有難以回復之 損害，而有停止執行之必要等語，自非無憑。抗告人雖主張 其對相對人另有債權存在，且已對相對人提起代墊扶養費訴 訟，是相對人所提起之系爭債務人異議之訴為無理由，不應 停止執行云云。然相對人所提債務人異議之訴有無理由，非 法院於審酌是否停止執行時應考量之事由，已如前述。則原 法院衡酌上情，並計算抗告人因停止執行所受之損害，以13 萬元定相對人應供擔保之金額，依強制執行法第18條第2項 之規定，准相對人之聲請，於原法院107年度訴字第1864號 債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，暫予停 止系爭執行事件之執行，於法核無不當，應予維持。抗告人 執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳毓秀
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 陳宜屏
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日