臺灣高等法院民事裁定 106年度上易字第184號
上 訴 人 杜林麗珠
訴訟代理人 杜武亮
蔡文彬律師
林明賢律師
上列上訴人因與被上訴人許芷瑜等間請求返還不當得利事件，不
服臺灣臺北地方法院104 年度訴字第3603號判決，提起上訴。其
先位之訴請求被上訴人分別給付因無權占有其共有基地所獲相當
於租金之不當得利，即被上訴人許芷瑜、杜淑純、鄭寵兒應各自
民國104 年6 月1 日起，至返還占有基地之日止，按月給付新臺
幣（下同）29萬1476元、10萬1160元、8837元（合計40萬1473元
）。核性質係請求定期給付，因其期間未確定，衡諸民法第126
條規定租金及其他不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權
之消滅時效期間為5年，應可推定其訴訟標的之權利存續期間為5
年。爰依民事訴訟法第77條之10、第77條之2第1項本文規定，依
其請求5年相當於租金之利益，定訴訟標的之金額。據此計算，
上訴人先位之訴訴訟標的金額為2408萬8380元。又其備位之訴請
求核定上開被上訴人各自104年6月1日起，就占用上開基地部分
按月應給付之租金，數額與上開不當得利金額相同。則其備位之
訴如勝訴，所獲者亦屬定期收益，訴訟標的之價額與先位之訴並
無不同。準此，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，本件訴
訟標的價額應核定為2408萬8380元。依同法第77條之13規定，應
徵第一、二審裁判費各22萬3992元、33萬5988元。上訴人僅分別
繳納8810元、1萬3215元，尚應補繳21萬5182元、32萬2773元。
茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院補繳第一審裁判
費21萬5182元、第二審裁判費32萬2773元，逾期即駁回其上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
民事第十六庭
審判長法 官 鍾任賜
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 康翠真