臺灣臺東地方法院刑事判決 106年度原易字第168號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 宋寶玉
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2578
號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程
序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應以如附表即調解筆錄所示之金額及方式向告訴人乙○○支付損害賠償。
犯罪事實
一、甲○○明知個人金融機構帳戶係攸關個人信用之專用物品， 且國內社會常見之不法份子，經常利用他人之存款帳戶轉帳 ，以掩飾渠等犯罪之不法所得，逃避執法人員之查緝，而提 供自己之金融帳戶提款卡予陌生人士使用，更常與財產犯罪 密切相關，可能被不法份子所利用，以遂其犯罪及掩飾其犯 罪所得財物或財產上利益之目的，竟仍容任所提供之帳戶可 能被不法份子用以犯罪結果之發生，而基於幫助他人實行詐 欺取財犯罪之不確定故意，於民國106 年1 月18日某時許， 在桃園市中壢區某超商，將其名下中國信託商業銀行（下稱 中信商銀）帳號000000000000號帳戶之存簿、提款卡、印章 ，寄送予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員並告知提款卡密 碼，而容任該詐欺集團成員使用上開帳戶遂行犯罪。嗣該詐 欺集團成員意圖為自己不法之所有，於106 年1 月19日9 時 27分許，撥打電話與乙○○，佯裝為其表哥莊有傳向其借款 ，致乙○○誤信為真而陷於錯誤，於同日12時58分許在莿桐 郵局匯款新臺幣（下同）10萬元至詐騙集團成員指定之上開 中信商銀帳戶，隨即遭詐欺集團提領一空，嗣乙○○察覺有 異並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺東縣警察局大武分局報告臺灣臺東地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決 ，刑事訴訟法第306 條定有明文。本件被告經本院合法傳喚 ，於本院106 年7 月24日審理程序無正當理由不到庭，而本 院認本案係應科拘役之案件，揆諸上開規定，爰不待其陳述
逕為判決。
二、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，被告於 本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判 程序之旨，並聽取當事人之意見後，認無不得或不宜改依簡 式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 規定，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又 簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項之限制，刑 事訴訟法第273 條之2 定有明文，是依上開規定，於行簡式 審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他 不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。查本件如 下引用被告以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判 程序，復無其他不得做為證據之法定事由，揆諸前揭說明， 應認均具有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業經被告於本院準備程序、審理時坦承不諱 ，核與告訴人乙○○於警詢時指述遭詐騙經過情節相符，復 有雲林縣警察局斗六分局106 年2 月2 日雲警六偵字第1060 002112號函暨檢附之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報 表影本等資料、甲○○帳戶個資檢視表、乙○○郵政跨行匯 款申請書、通聯調閱查詢單、中信商銀106 年3 月30日中信 銀字第10622483945412號函暨檢附之客戶資料、存款交易明 細等資料、中信商銀106 年5 月12日中信銀字第1062248396 6765號函暨檢附之ATM 影像截圖照片影本（警卷第10至26頁 ）、中信商銀106 年9 月30日中信銀字第106224839136913 號函暨檢附之存款交易明細（交查卷第3 、4 頁）等在卷可 稽。而查任何人均可辦理金融帳戶存摺、提款卡使用，如無 正當理由，實無借用他人存摺、提款卡使用之理，而金融存 摺、提款卡及密碼亦事關個人財產權益之保障，其專有性甚 高，除非本人或與本人親密關係者，難認有何理由可自由流 通使用該存摺、提款卡及密碼，一般人均有妥為保管及防止 他人任意使用之認識，縱特殊情況偶需交付他人使用，亦必 深入瞭解用途及合理性，始予提供；且該等專有物品如落入 不明人士手中，而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財 產有關之犯罪工具。而有犯罪意圖者，非有正當理由，竟徵 求他人提供帳戶，客觀上可預見其目的，係供為某筆資金之 存入，後再行領出之用，且該筆資金之存入及提領過程係有 意隱瞞其流程及行為人身分曝光之用意，一般人本於一般認 知能力均易於瞭解。查本件被告已成年，自陳國中畢業，且
已有多年工作經驗，業據其所是認（本院卷第37頁），是依 被告之社會經歷，應可預見其將上揭帳戶提款卡提供予某真 實姓名年籍資料不詳之成年人，將可能幫助該成年人實施財 產犯罪，惟其仍執意為之，顯見被告交付帳戶資料縱使將供 犯罪之用，亦不違反其本意，被告顯有幫助本案遂行詐欺取 財犯行之不確定故意，至為明確。綜上，被告前開自白與事 實相符，應可採信。本件事證明確，被告幫助詐欺犯行，堪 以認定。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施構成要件之行為者而言。被告提供系爭帳戶使 詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶之提款 卡供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行 為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行 為，是被告所為應僅止於幫助。核被告所為，係犯刑法第30 條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以 幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，其行為 危害性較直接行為人為輕，爰依刑法第30條第2 項規定，依 正犯之刑減輕之。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告提供金融帳戶予他人作為 犯罪之用，非但助長詐騙集團詐欺財產犯罪之風氣，致使無 辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融交易往來秩序， 危害社會正常交易安全，復因被告提供其金融帳戶，不僅造 成執法機關不易查緝犯罪行為人之真實身分，更增加被害人 求償上之困難，所為應予非難，兼衡其無前科之素行、自陳 國中畢業之智識程度、單親母親尚需扶養1 名3 歲幼兒、家 庭經濟狀況勉持（本院卷第37頁、警卷第1 頁），以及坦承 犯行、被害人人數、受騙金額等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢附條件緩刑：
按受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣 告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算；緩 刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額 之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第1項第1款、第 2 項第3 款分別定有明文。查被告前無任何犯罪前科，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次因一時思慮不 周致罹刑典，於犯後業已坦承犯行並與告訴人乙○○於本院 達成調解而承諾分期賠償告訴人10萬元之損失（本院卷第83 頁），信被告經此偵審程序，當知警惕而無再犯之虞，本院
認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年， 以勵自新。又為使被告深切記取教訓，於緩刑期內能深知警 惕，爰依刑法第74條第2 項第3 款之規定，命被告應依如附 表即被告與告訴人乙○○於本院所作成之調解筆錄所示之方 式，支付告訴人乙○○如附表所示之損害賠償，上開條件內 容得為民事強制執行名義，且被告如未能履行上述負擔，且 情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷 其緩刑宣告，附此敘明。
㈣末按刑法有關犯罪利得沒收之規定，採取義務沒收之立法， 使犯罪行為人不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，然而 ，苟無犯罪所得，或無法證明有犯罪所得，自不生利得剝奪 之問題。是以，在幫助犯之情形，苟幫助犯並未因其幫助行 為而獲得任何犯罪所得（如未自正犯處取得任何益）或無法 證明其有犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，亦不需就正犯 所獲得之犯罪所得而負沒收、追徵之責。經查，被告固將系 爭帳戶之提款卡提供予詐欺集團成員以遂行詐欺取財之犯行 ，惟依現存證據，尚無積極證據證明被告已實際獲取犯罪所 得而受有何不法利益，依前開說明，即無宣告沒收其犯罪所 得之適用，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第306 條，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第一庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 張春梅
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───────────────────────────┐
│賠償金額及給付方式 │
├───────────────────────────┤
│甲○○應給付乙○○新臺幣壹拾萬元。 │
│給付方法：於民國一零七年五月起，每月15日前匯款伍仟元於│
│乙○○之帳戶內（郵局帳號：0000000-0000000 、戶名：張素│
│貞），至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期│
│。 │
└───────────────────────────┘