臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度補字第623號
原 告 郭慧盈
上列原告與被告宇聲企業有限公司間請求確認股東會決議無效等
事件，原告起訴未據繳納裁判費。按公司股東訴請確認股東會決
議無效之訴，其訴訟標的法律關係乃基於股東權而生，而股東權
係屬財產權之範圍，故確認股東會決議無效之訴，應認係因財產
權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標
的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能
核定時，則適用民事訴訟法第77條之12之規定，將其訴訟標的價
額視為新臺幣（下同）165萬元，以計算其裁判費（最高法院94
年度台抗字第143號、95年度台抗字第302號裁定參照）。經查，
原告先位聲明為：「確認被告民國106年6月24日股東會決議無效
」，揆諸前揭裁定意旨，本件訴訟係屬財產權訴訟，應依民事訴
訟法第77條之13規定徵收裁判費。惟原告如獲勝訴判決，所受利
益之客觀價值並不明確，且依卷內資料亦難以估算，則依民事訴
訟法第77條之12規定，訴訟標的價額即以新臺幣（下同）165萬
元核定，應徵裁判費1萬7,335元。又原告備位聲明為：「撤銷被
告106年6月24日股東會決議」，核與先位聲明係屬互相競合或選
擇之情形，故不計算其訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起7日內，補繳上開裁
判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
民事第四庭 法 官 林勳煜
上開裁定正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 吳佩芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網