臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度矚重訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭濬毅
選任辯護人 涂欣成律師
林俊宏律師
陳威延律師
上列被告因家暴殺人等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第8915號）及移送併辦（107年度偵字第11080號），本院裁定如
下：
主 文
郭濬毅羈押期間，自民國壹零柒年玖月捌日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告郭濬毅因家暴殺人等案件，前經本院訊問後，認為犯罪 嫌疑重大，所涉為法定刑死刑、無期徒刑之罪，可預期審理 後將受重刑之諭知，日後逃匿以規避審判程序進行及刑罰執 行之可能性甚高，足認為有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第 101條第1項第3款羈押之原因，非予羈押，顯難進行審判或 執行，尚難以具保、責付或限制住居代替羈押處分，而有羈 押之必要，於民國107年6月8日執行羈押。二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程 度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款 所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止 羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高 法院46年台抗字第6號判例參照）。又羈押係以實行訴訟， 保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌應否 羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各 款所列情形，或有無第101條之1各款所列之罪名，且有事實 足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非予羈 押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，依卷內具體客 觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之必要（臺灣高等法 院89年度抗字第184號裁定參照）。
三、經查：被告郭濬毅涉犯刑法第332條第1項強盜故意殺人罪、 第271條第1項殺人罪及第272條第1項殺害直系血親尊親屬罪 ，犯罪嫌疑重大，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之情 形。
本案已進入審理程序，審酌被告將面臨重刑之處罰，基於一 般人趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告仍伴 有逃亡之高度可能性，如命具保、責付或限制住居等侵害較 小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，如未 予羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行進行之順利，故本件
羈押之原因尚未消滅。而刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目 的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查 ，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容，偵查、追 訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程。被告既經本院判 處重刑，犯罪嫌疑重大，日後尚有刑之執行之司法權待行使 ，即有非予羈押顯難進行審判或執行之情形，自仍有繼續羈 押之必要。
四、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要 ，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自民國107年9月 8日起，延長羈押2月。
五、依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第5項、第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 黃琴媛
法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉東平
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日