臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交簡上字第142號
上 訴 人
即 被 告 蔡竹林
上列上訴人因公共危險案件，不服本院中華民國107 年6 月14日
第一審刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：106 年度
偵字第17324 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服法院之刑事判決提起上訴者，其上訴期間為10日，自 送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院 為之；第二審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以判決 駁回之；又對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審 地方法院合議庭；其上訴準用第3 編第1 章及第2 章除第36 1 條外之規定。此觀刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第 1 項、第367 條前段、第455 條之1 第1 項、第3 項規定至 明。是對於簡易判決倘逾期提起上訴，第二審法院應以判決 駁回之，依刑事訴訟法第372 條規定，並得不經言詞辯論為 之。次按送達於應受送達人之住、居所、事務所或營業所， 不獲會晤應受送達人，亦無法準用民事訴訟法第137 條規定 將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人者，得將文書 寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2 份，1 份 黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門 首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達 。又寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟 法第62條準用民事訴訟法第136 條至138 條規定甚明；而民 事訴訟法第138 條第2 項所稱之「發生效力」，係指「當事 人因外出工作、旅遊或其他情事而臨時不在應送達處所之情 形，時有所見，為避免其因於外出期間受寄存送達，不及知 悉寄存文書之內容，致影響其權益，爰增訂第2 項，明定寄 存送達自寄存之日起，經10日發生效力。至應受送達人如於 寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為 送達之時，乃屬當然。」，有立法理由可查。準此，刑事判 決之應受送達人如於寄存送達發生效力前領取該判決者，自 應以其實際領取之時為送達之時，以此計算上訴期間（最高 法院101 年度台抗字第714 號、104 年度台上字第2772號裁 判意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告蔡竹林因酒後駕車之公共危險案件 ，經本院於民國107 年6 月14日以107 年度交簡字第2287號
刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同） 15萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1 千 元折算1 日。該判決正本於107 年6 月25日已由郵務機構所 屬人員，向被告位於「臺南市○○區○○街00號」住所即戶 籍地為送達，因未獲會晤其本人，亦無受領文書之同居人或 受僱人，送達人乃將應送達之文書即該判決正本寄存於被告 上址住所所在之臺南市政府警察局歸仁分局關廟分駐所，由 被告姪子蔡忤憲於107 年6 月26日至該所代為領取等情，有 本院送達證書、司法文書寄存登記簿節本（編號764 ）、警 員黃進雄出具之職務報告在卷可查（見原審卷第23頁、本院 卷第31、33頁）。是本案第一審判決於107 年6 月26日已合 法送達被告，其上訴期間自翌日即107 年6 月27日起算至10 7 年7 月6 日即屆滿10日，又被告上開臺南市關廟區住所， 依法院訴訟當事人在途期間標準第2 條規定，應加計在途期 間2 日，計至107 年7 月8 日為上訴期間之末日，因適逢星 期日，應延自星期一（即107 年7 月9 日），上訴期間即行 屆滿。詎被告遲至107 年7 月11日始向本院提出上訴書狀， 此有被告上訴狀上之本院收件章戳章可憑（見本院卷第11頁 ），已逾越法定之上訴不變期間。被告之上訴顯屬違背法律 上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第367 條前段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 蕭雅毓
法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日