清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,2777號
TPDV,107,訴,2777,20180820,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第2777號
原　　　告　　玉山商業銀行股份有限公司
　
法定代理人　　曾國烈
訴訟代理人　　吳承駿　臺北市○○區○○街0號
被　　　告　　優成生物科技有限公司
　
兼法定代理人　丁駿勝
　
被　　　告　　鄭靖璇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾壹萬參仟壹佰伍拾參元，及自民國一百零七年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之三點八計算之利息，暨自民國一百零七年五月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟零陸拾捌元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法 院，有借款契約第11條可憑（見本院卷第14頁），故本院就 本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告優成生物科技有限公司（下稱優成公司 ）於民國105年7月11日邀同被告丁駿勝、鄭靖璇為連帶保證 人，向原告借款新臺幣（下同）3,050,000 元，約定借款期 間自105年7月14日起至108年7月14日止，共36個月，借款利 息則自借款日起按原告公告每月定儲利率指數加碼週年利率 2.73％機動計息（目前為週年利率3.8%），並依年金法按月 攤還本息。又依系爭借款契約第8 條約定，如逾期還本或付 息時，除按約定利率計收遲延利息外，其逾期在6 個月以內 者，應按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約 定利率20%計付違約金。詎被告優成公司自107年4 月14日起



未依約還款，尚積欠原告本金1,313,153 元及其利息、違約 金未清償，依系爭借款契約之授信約定書第5 條之約定，被 告優成公司上開借款喪失期限利益，視為全部到期，而被告 丁駿勝、鄭靖璇為連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此 爰依上述借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告3人連帶給付前述款項等語，並聲明：如主文第1項所示 。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出核屬相符之借款契 約書、授信約定書、存放款利率查詢等件影本為證（見本院 卷第13至21頁）。被告3 人對於原告所主張之事實，已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項 規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告依上 述借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被 告3人連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准 許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
民事第七庭 法 官 許勻睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
書記官 詹玗璇