臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1533號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃忠意
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7535
號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（107年度審易字第182
7 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下︰
主 文
黃忠意竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即現金新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一（起訴書第1 頁至第2頁）關於被告黃忠意前科紀錄之記載應予刪除；起 訴書犯罪事實欄二第4至5行所載「1,000元至2,000元不等」 應更正為「1700元」；證據部分，起訴書證據清單編號5所 載「照片共9張」應更正為「照片共10張」，並補充「被告 於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第92頁）」外， 其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告就起 訴書犯罪事實欄二所示竊取告訴人葉哲豪、被害人古秀楨、 彭筱雯財物之行為，係出於竊取財物之同一目的，且其行為 著手實行階段亦可認為同一，具有行為局部之同一性，在法 律上應評價為一行為，屬一行為觸犯數罪名之同種想像競合 犯，應從一重之竊盜罪處斷。
三、被告前①因犯施用第一級毒品罪，經臺灣板橋地方法院（現 更名為臺灣新北地方法院）以101年度訴字第2303 號判決判 處有期徒刑1年確定；②因犯竊盜罪，經同法院以101年度簡 字第7892號判決判處有期徒刑6 月確定；③因犯施用第一、 二級毒品罪，經同法院以101 年度訴字第2222號判決分別判 處有期徒刑10月、7 月確定；④因犯竊盜罪、加重竊盜罪， 經同法院以102年度易字第68號、102年度易字第1513號判決 分別判處有期徒刑7月、6月、7月、6月、5月、8月、8 月確 定，嗣上揭案件之宣告刑（不含④之102年4月4 日所犯加重 竊盜罪所處有期徒刑8月部分），經同法院以103年度聲字第 3204號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定，於民國105 年11 月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、爰審酌被告前有多次犯竊盜罪，經法院判處罪刑之前科紀錄 ，素行不佳，有上開前案紀錄表1 份可參，仍不知警惕，屢 犯不改，再度為本件竊盜犯行，顯然漠視他人之財產權，對 他人財產權益毫不尊重，視國家法令如無物，本不宜寬貸。 惟念其犯後尚知坦認犯行，態度尚可，兼考量告訴人葉哲豪 已陳明不向被告求償之意見（見本院審易字卷第93頁），復 斟酌被告自述為國中畢業之智識程度，未婚、需扶養祖母， 另案入監執行前在塑膠工廠工作，每月收入約新臺幣（下同 ）1 萬元之家庭生活與經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手 段、其所竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收
按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之現金共4500 元 ，雖未扣案，然為被告犯本案竊盜罪之犯罪所得，且該等款 項並未實際發還告訴人葉哲豪、被害人古秀楨、彭筱雯，自 應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，又因該等款項 並未扣案，爰併依刑法第38條之1第3項規定諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另依刑事訴訟 法第473條第1 項規定「沒收物、追徵財產，於裁判確定後1 年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權 之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢 察官應發還或給付之；其已變價者，應給與變價所得之價金 。」是告訴人葉哲豪、被害人古秀楨、彭筱雯應注意上開規 定，以維自身權益，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第55條、第47條第1項、第41 條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許慧珍提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
刑事第二十二庭 法 官 彭康凡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第7535號
被 告 黃忠意 男 33歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號3樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃忠意前於民國101年間因①施用毒品案件，經臺灣板橋地 方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度訴字第 2303號判決判處有期徒刑1年確定；②於101年間因竊盜案件 ，經同法院以101年度簡字第7892號判決判處有期徒刑6月確 定；③於101年間因施用毒品案件，經同法院以101年度訴字 第2222號判決判處有期徒刑10月、7月確定；④於101年間因 竊盜案件，經同法院以102年度易字第68號、102年度易字第 1513號判決判處有期徒刑7月、6月、7月、8月、6月、5月、 8月確定；上開①至④所示案件（未包含102年4月4日犯竊盜 罪所判決判處有期徒刑8月）嗣經同法院以103年度聲字第 3204號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3年6月確定（執行期 間自102年5月6日至105年11月5日，下稱甲案，於本件構成 累犯）。⑤於102年間因竊盜案件，經同法院以102年度易字
第2662號判決判處有期徒刑6月確定；⑥於102年間因竊盜案 件，經同法院以102年度易字第1798號判決判處有期徒刑6月 確定；⑦於103年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院 以103年度訴字第137號判決判處有期徒刑10月確定；上開④ （即102年4月4日犯竊盜罪所判決判處有期徒刑8月）至⑦所 示案件再經臺灣宜蘭地方法院以103年度聲字第663號裁定合 併定應執行刑有期徒刑1年8月確定（執行期間自105年11月6 日至107年7月5日，下稱乙案）。上揭甲、乙案經接續執行 ，於106年8月15日假釋出監並付保護管束。二、詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於107年1月12日上午9時41分許，在臺北市○○區○○○路0 ○0號之三民補習班內，趁無人注意之際，徒手竊取葉哲豪 放置於抽屜內現金約新臺幣（下同）1,000元至2,000元不等 、古秀楨放置該處之現金1,500元、彭筱雯放置該處之現金 1,300元，得手後逃逸。嗣經葉哲豪察覺有異報警處理，經 警調閱現場監視器錄影畫面而查悉上情。
三、案經葉哲豪訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告黃忠意於偵查中之供│卷附監視器影像擷取照片之│
│ │述。 │男子係被告本人之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人葉哲豪於警│被告於上揭時、地竊取告訴│
│ │詢及偵查中之具結證述。│人所有現金 1,000 元至 │
│ │ │2,000 元之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人即被害人彭筱雯於警│被告於上揭時、地竊取被害│
│ │詢時之證述。 │人彭筱雯所有現金 1,300 │
│ │ │元之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │證人即被害人古秀楨於警│被告於上揭時、地竊取被害│
│ │詢時之證述。 │人古秀楨所有現金 1,500 │
│ │ │元之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │監視器影像光碟 1 片、 │佐證被告於上揭時、地行竊│
│ │監視器影像擷取照片共 9│之經過。 │
│ │張。 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於 上揭時、地，係以一行為竊取告訴人葉哲豪及被害人古秀楨 、彭筱雯所有之財物，為同種想像競合犯，請依刑法第55條 規定從一重處斷。復被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案 資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。至未扣案被告竊盜犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請 依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。