臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度易緝字第30號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 戴美金
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第0000
0 號），嗣因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
戴美金犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾壹萬玖仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、戴美金因有金錢壓力、需款孔急，竟意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財之犯意，明知連美慧、王炯明、賴春蘭、趙 永青、彭文廷、黃秀琴、張美雲、張家迎、梁崇正、蘇珍美 、陳佳麗、林和珅、蔡佩純等人（下合稱連美慧等13人）並 未實際參加其擔任會首之凱莉美容工作室互助會【合會契約 內容：會期自民國102 年5 月25日起至104 年2 月25日止， 共計22會，會款每期新臺幣（下同）1 萬元，採內標制，底 標為1,000 元，每月25日下午3 時在臺北市○○區○○○路 000 巷0 弄00號1 樓標會，下稱本案互助會】，仍在會單上 將連美慧等13人虛列為本案互助會會員，並於102 年5 月下 旬之某日（25日前），向吳金塗、廖喬茵、施詠量、黃斐章 及嚴椿蓉（下合稱吳金塗等5 人）佯稱連美慧等13人均已入 會云云，以此招攬吳金塗等5 人加入本案互助會。戴美金並 接續於附表所示日期，利用會員間彼此不相識，投標時部分 活會會員未實際到場之情況，接續向吳金塗等5 人誑稱有如 附表所示會員、以如附表所示金額得標云云，使如附表所示 之人因而陷於錯誤，交付如附表所示之該期會款予戴美金共 7 次，被告因而共計詐得25萬2,200 元。嗣吳金塗因遲未能 得標，經電詢其他會員後，發現多人實未參加本案互助會， 始知受騙。
二、案經吳金塗告訴及臺北市政府警察局大同分局報請臺灣臺北 地方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、按刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定：除被告所犯為死刑
、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院 管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先 就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程 序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後 ，裁定進行簡式審判程序。查本案被告戴美金被訴詐欺案件 ，非前開不得進行簡式審判程序之案件，經被告於本院準備 程序時就被訴之事實為有罪之陳述（見本院易緝字卷二第16 -17頁） 經本院告知被告簡式審判程序之旨，聽取被告及檢 察官之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定 改依簡式審判程序審判之，且依刑事訴訟法第273條之2、第 159條第2項之規定，不適用同法第159條第1項之規定，亦不 受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至 170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序、審理中坦承不諱 （見本院易緝字卷二第16頁背面、第84頁面背面），核與告 訴人吳金塗、被害人即證人廖喬茵、施詠量、黃斐章、嚴椿 蓉、證人即合會會員江新聰、證人即本案互助會人頭會員王 炯明、連美慧、賴春蘭、林和坤等人於偵查中所述內容大致 相符（見他字卷第30頁、偵字卷第26-27 頁、第36-37 頁、 第40頁、第46頁、第58-60 頁、第69-70 頁），並有本案互 助會會單影本1 紙在卷可考（見他字卷第4 頁），足認被告 前揭任意性自白有相當補強證據相佐，核與事實相符，堪以 採信為真。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法部分條文業已於10 3 年6 月18日修正公布，並自同年月20日生效施行。修正前 刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所 有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有 期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」，另依刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，罰金刑數額提高 為3 萬元；修正後刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己 或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付 者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金 。」，將罰金數額由3 萬元提高成50萬元，刑度較舊法為重 ，經比較新舊法後，自以行為時之舊法較有利於被告，其所 為上開犯行，即應適用修正前之刑法第339 條第1 項規定處 斷。
四、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯103 年6 月18日修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈡、被告於附表編號1 至7 所示時間，向吳金塗等人訛稱有如附 表所示人頭會員得標，因而詐得如附表所示款項，於自然觀 念上雖係以7 次行為行之，然被告主觀上係基於同一詐欺取 財之犯意，以固定頻率、於密接時間內所為，各行為之獨立 性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，較為合理，應論以接續之包括一罪。另被告如附表 編號1 至5 部分，係侵害吳金塗等5 人財產法益；如附表編 號6 至7 部分，係侵害吳金塗、施詠量、黃斐章、嚴椿蓉等 4 人之財產法益（茲因廖喬茵已於第8 期實際得標，其於第 9 期、第10期依契約本有繳納1 萬元會款之義務，被告取得 此2 期廖喬茵所繳納之會款，無不法所有意圖可言），即被 告以一行為侵害數人財產法益，為同種想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，僅論以1個詐欺取財罪。㈢、爰審酌被告不思以正道取財，僅因需款孔急，竟利用吳金塗 等5 人對其之信任，企圖不勞而獲，未依誠實信用原則成立 合會，詐取他人財物共計25萬2,200 元，破壞社會交易安全 並侵害他人財產法益，惡性非輕，惟念被告於本院審理時坦 承犯行，就告訴人如附表編號1 至7 所受損害共計5 萬3,40 0 元，與告訴人以12萬元達成調解（見本院易字卷第51頁臺 北市大同區調解委員會調解筆錄），依被告提出之匯款單據 （見本院易字卷第52-55 頁、易緝字卷二第86-87 頁），並 已賠付3 萬3,000 元，堪認被告確有悔意；復參酌被害人廖 喬茵、黃斐章表示願原諒被告、無意追究本案；被害人施詠 量、嚴椿蓉表示不願對被告提告等意見（見偵字卷第69頁背 面、第70頁、本院易緝字卷二第52頁）；兼衡被告之犯罪動 機、目的、手段、素行、自述國中肄業之智識程度、無業、 由女兒扶養、與女兒同住之家庭經濟狀況（見本院易緝字卷 二第85頁背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣、又查，被告前固因妨害風化案件，經本院以91年度訴字第12 42號判決判處有期徒刑6 月確定，於92年3 月11日執行完畢 出監，然其於上開案件執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 分在卷可按（見本院易緝字卷二第88-89 頁）。而刑 罰之目的除應報之社會正義外，亦有矯治、預防再犯及修補 犯罪人與被害人關係之修復性目的在內。本院審酌於本案中
，被告已坦承犯行，且被害人廖喬茵、黃斐章、施詠量、嚴 椿蓉均表示不願追究被告之民、刑事責任，另就告訴人實際 受損之5 萬3,400 元，被告已賠付其中3 萬3,000 元等節， 認被告因一時失慮致罹刑典，經此偵、審教訓，當無再犯之 虞，前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑3 年， 以啟自新。
五、沒收：
㈠、被告行為後，刑法關於沒收之規定業於104 年12月30日經總 統以華總一義字第10400153651 號令修正公布刑法第2 、38 、40、51條等條文，增訂第38之1 至38之3 、40之2 條等條 文及第五章之一章名，並刪除第34、39、40之1 條條文，另 於105 年6 月22日經總統以華總一義字第10500063131 號令 修正公布第38之3 條條文，且均自105 年7 月1 日起施行。 又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律， 修正後刑法第2 條第2 項定有明文，是本案關於刑法沒收部 分，依照前揭規定，自應適用裁判時即105 年7 月1 日修正 施行後之規定，毋庸為新舊法之比較適用，合先敘明。㈡、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第 38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項及第5 項分別定有明 文。上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接 所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不 能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯 罪誘因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求 償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。故 如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為 人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之 犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪。反之， 若犯罪行為人雖已與被害人達成和解而賠償其部分損害，但 若其犯罪直接、間接所得或所變得之物或所生之利益，尚超 過其賠償被害人之金額者，法院為貫徹前揭新修正刑法之理 念（即任何人都不能坐享或保有犯罪所得或所生利益），仍 應就其犯罪所得或所生利益超過其已實際賠償被害人部分予 以宣告沒收（最高法院106 年度台上字第1131號判決要旨參 照）。
㈢、經查，被告犯本案詐欺取財罪，共計自吳金塗等5 人處詐得 如附表所示之25萬2,200 元，再被告已賠償告訴人3 萬3,00 0 元，業如前陳，揆諸上揭說明，告訴人此部分求償權已獲
滿足，自應將此款項扣除而毋庸諭知沒收。至被告剩餘保有 之21萬9,200 元，本院審酌如就此犯罪所得予以沒收或追徵 ，並無過苛之情，自應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣 告沒收，又因此犯罪所得並未扣案，爰併依同條第3 項規定 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第55條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，103 年6 月18日修正前刑法第339 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林彥均偵查起訴，檢察官邱舜韶到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
刑事第二十三庭法 官 蔡牧容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
民國103年6月18日修正前刑法第339條 （普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───────┬────────┬─────┬──────────────┬──────┐
│編號│期別 │開標日期 │被告偽稱之得標會│被告偽稱之│被害人受詐欺而交付之會款（採│被告詐得款項│
│ │ │（被告施用詐術│員 │得標金額 │內標制，計算式為1 萬元扣除得│ │
│ │ │日期） │ │ │標金額） │ │
├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────────┼──────┤
│ 1 │第2期 │102年6月25日 │張家迎 │1,800元 │吳金塗等5 人：各8,200元 │4萬1,000元 │
├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────────┼──────┤
│ 2 │第4期 │102年8月25日 │賴春蘭 │2,300元 │吳金塗等5 人：各7,700元 │3萬8,500元 │
├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────────┼──────┤
│ 3 │第5期 │102年9月25日 │陳佳麗 │2,200元 │吳金塗等5 人：各7,800元 │3萬9,000元 │
├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────────┼──────┤
│ 4 │第6期 │102年10月25日 │蔡佩純 │2,500元 │吳金塗等5 人：各7,500元 │3萬7,500元 │
├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────────┼──────┤
│ 5 │第7期 │102年11月25日 │王炯明 │2,600元 │吳金塗等5 人：各7,400元 │3萬7,000元 │
├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────────┼──────┤
│ 6 │第9期 │103年1月25日 │張美雲 │2,600元 │吳金塗、施詠量、黃斐章、嚴椿│2萬9,600元 │
│ │ │ │ │ │蓉：各7,400 元 │ │
│ │ │ │ │ │（因廖喬茵於第8 期得標而死會│ │
│ │ │ │ │ │，故其所繳1 萬元非被告詐得款│ │
│ │ │ │ │ │項） │ │
├──┼───┼───────┼────────┼─────┼──────────────┼──────┤
│ 7 │第10期│103年2月25日 │不詳人頭會員 │2,600元 │吳金塗、施詠量、黃斐章、嚴椿│2萬9,600元 │
│ │ │ │ │ │蓉：各7,400 元 │ │
│ │ │ │ │ │（因廖喬茵於第8 期得標而死會│ │
│ │ │ │ │ │，故其所繳1 萬元非被告詐得款│ │
│ │ │ │ │ │項） │ │
├──┼───┴───────┴────────┴─────┴──────────────┴──────┤
│合計│ 25萬2,200元 │
└──┴────────────────────────────────────────────────┘