臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司拍字第13號
聲 請 人 林億樺
上列聲請人因與陳馨珍、陳曉臨、陳慶臨、陳俊榮、陳永田間拍
賣抵押物事件，對於民國107年1月18日本院所為之裁定，聲請補
充裁定，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之。民事訴訟法第233條第1項定有明 文，此於非訟事件之裁定亦準用之，非訟事件法第36條第3 項亦有明定。是需裁定有所脫漏，法院始應依聲請以裁定補 充之。
二、聲請意旨略以：依民法第68條第2項之規定，主物之處分， 及於從物，故就主物設定抵押權，其效力自及於抵押物之從 物，本案之建築執照係一從權利，建照執照的權利於設定契 約書內記載共同擔保債務，應為系爭抵押物之從權利，並不 以登記後始取得物權之效力，原裁定未將抵押物之從權利列 入拍賣聲請之部分，於法實有未合，爰請求就建照權利部分 准予補充拍賣抵押物之裁定，以維權利云云。
三、經查，聲請人上開請求部分，業經本院於107年1月18日裁定 駁回該部分之聲請，嗣聲請人不服，提起抗告，經本院以 107年度抗字第58號裁定駁回抗告，而告確定在案，此有各 該裁定在卷可按，是本院就聲請人所為上開請求部分，並無 脫漏裁判之情事，聲請人聲請補充裁定，於法未合，應予駁 回。
四、依首開規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
民事庭司法事務官 洪佩如