臺灣臺中地方法院民事判決 106年度家繼簡字第4號
原 告 張金城
訴訟代理人 呂緯武律師
被 告 張福全
訴訟代理人 林來卿
被 告 張秋鄉
張秋桂
張志忠
張麗花
張淑惠
張惠姿
上列當事人間請求分割遺產事件，於中華民國107年7月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人張林巧雲所遺如附表一所示遺產，應依附表 一分割方法欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。次按訴狀送達後，原告 不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張 或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙於被告之防禦及訴訟之 終結者，不在此限；原告於判決確定前，得撤回訴之全部或 一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴 訟法第255條第1項但書第2、3、7款、第262條第1 項分別定 有明文。查原告起訴時請求確認被繼承人張林巧雲所遺如附 表一編號3所示之定期存款，依附表一編號3之分割方法為分 割共有物，嗣於民國106年10月16日，則具狀請求變更為分 割如附表一所示之共有物，並依兩造之應繼分為分割，於10 7年3月23日，復具狀請求變更分割方法，就附表一編號2由 被告張淑惠、張惠姿分別取得新臺幣（下同）15元、被告張 志忠取得1元，附表一編號4由被告張志忠單獨取得，合於前 開規定，應予准許。
二、被告張志忠、張淑惠、張惠姿受合法通知，無正當理由，未 於最後言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)被繼承人張林巧雲於105 年12月23日死亡，現遺有如附表一 所示之遺產，其生前與其配偶即關係人張波泉（於95 年6月 11日死亡）育有8 名子女，分別為長男張福全、次男張秋豐 、三男張秋謀、四男張秋桂、五男張秋榮、六男張秋鄉、七 男即原告張金城、長女張麗花，三男張秋謀於37 年4月10日 由他人收養，五男張秋榮於58 年4月24日死亡且無結婚及子 嗣，次男張秋豐於75年4月3日死亡，則由張秋豐之子女即被 告張志忠、張淑惠、張惠姿為代位繼承。兩造均為被繼承人 張林巧雲之繼承人，應繼分如附表二所示。
(二)被繼承人張林巧雲遺有如附表一編號2、4之存款帳戶，因提 領，用以支付被繼承人張林巧雲之喪葬費用，故附表一編號 2、4之存款現剩餘分別為31元及2元。
(三)並聲明：1.兩造就被繼承人張林巧雲所遺如附表一編號1、3 所示遺產，由兩造依附表二所示之應繼分比例為分別共有。 2.被繼承人張林巧雲所遺如附表一編號2 所示遺產，則由被 告張淑惠、張惠姿分別取得15 元、被告張志忠取得1元，附 表一編號4所示遺產，由被告張志忠單獨取得。二、被告部分：
(一)被告張淑惠、張惠姿均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
(二)被告張福全則以：對於原告起訴遺產範圍、應繼分比例、分 割方法均無意見等語置辯。
(三)被告張秋鄉、張秋桂則以：請鈞院依法處理等語置辯。(四)被告張志忠則以：對於提領存款之金額用於喪葬費花費殆盡 ，伊無意見且不爭執，惟原告所提附表一編號2、4存款帳戶 之分割方法，伊不同意，原告比較欠錢，給原告就好了等語 置辯。
(五)被告張麗花則以：對原告所提原證4 之協議書，我們並沒有 意見，被告張志忠、張淑惠、張惠姿，當時都有叫他們來開 會等語置辯。
三、得心證之理由：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有 數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有 。除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求 分割遺產。民法第1138條、第1141條前段、第1151條、第 1164條前段分別定有明文。經查，原告主張被繼承人張林巧 雲於105年12月23日死亡，現遺有如附表一所示之遺產，其 生前與其配偶即關係人張波泉（於95年6月11日死亡）育有8
名子女，分別為長男張福全、次男張秋豐、三男張秋謀、四 男張秋桂、五男張秋榮、六男張秋鄉、七男即原告張金城、 長女張麗花，三男張秋謀於37 年4月10日由他人收養，五男 張秋榮於58年4月24日死亡且無結婚及子嗣，次男張秋豐於7 5年4月3 日死亡，則由張秋豐之子女即被告張志忠、張淑惠 、張惠姿為代位繼承，兩造均為被繼承人張林巧雲之法定繼 承人，應繼分如附表二所示等事實，業據提出戶籍謄本、繼 承系統表、除戶戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證 明書、土地登記謄本、烏日信用部客戶往來帳戶一覽表、被 繼承人張林巧雲郵政存簿儲金簿之補刷結餘內容等為證，且 有臺中市○里地○○○○000○00○00○里地○○○0000000 000號函檢附土地繼承登記資料為憑，被告等均不爭執，堪 認為真實，又原告張金城另主張國稅局完稅證明書之被繼承 人張林巧雲遺有如附表一編號2、4之存款部分，因於被繼承 人張林巧雲死後提領用以支付其之喪葬費用及法會等情，故 附表一編號2、4之存款，現分別剩餘31元及2元等情，業據 其提出子輩繼承人張福全、張秋桂、張秋鄉、張麗花、張金 城就喪葬費、法會繼承等收支簽名確認影本、上開帳戶之交 易明細表影本為憑，復為在庭被告之張秋鄉、張秋桂、張志 忠、張麗花所不爭執（詳本院107年3月19日言詞辯論筆錄） ，另被告張福全、張淑惠、張惠姿則經合法通知並未到庭為 任何主張，是原告此部分主張，亦可信為真實。(二)次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於 共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決 定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一 ）以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有 困難者，得將原物分配於部分共有人；（二）原物分配顯有 困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物 之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共 有人。民法第830條第2項、第824條第2項分別定有明文。又 按裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法 ，應斟酌各共有人之意願、共有物之性質、經濟效用、共有 土地之使用現況，並顧及分割後全體之通路及全體共有人之 利益等，而本其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當 事人聲明、主張或分管約定之拘束（最高法院70年度臺上字 第3468號、93年度臺上字第1797號民事裁判可資參照）。再 按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定： 繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割 」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包 含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸
於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣 相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言 之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺 產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分 割遺產方法之一（最高法院82年度臺上字第748號、85年度 臺上字第1873號、93年度臺上字第2609號判決參照）。本件 被繼承人張林巧雲並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦 無不能分割之約定，而繼承人本得隨時請求分割遺產，是以 本件原告請求就被繼承人張林巧雲所遺如附表一所示遺產， 按如附表一分割方法欄所示方法分割，即不動產部分按兩造 應繼分比例採取分別共有方式分割；存款部分按兩造應繼分 比例分配取得，本院斟酌此分割方法尚屬公平妥適，應屬可 採，爰判決如主文第一項所示。又法院就分割遺產之訴，依 法並不受原告聲明之拘束，爰就原告所提分割方法，不另為 駁回之諭知，附予敘明。
四、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互 換地位，且兩造均蒙其利，自均應分擔本件之訴訟費用。故 本件訴訟費用應由兩造依如附表二所示應繼分比例分擔，方 屬公允，爰諭知如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法385 條1項前段、第78條、第85條第1項但書，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 顏督訓
附表一：被繼承人張林巧雲之遺產 幣別：新臺幣┌─┬──┬──────────────┬───────────┐
│編│財產│ 遺產所在地或名稱 │ 分割方法 │
│號│項目│ │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│1 │土地│臺中市烏日區頭前厝段141-27地│由兩造按附表二所示應繼│
│ │ │號（權利範圍：7分之1） │分比例分割為分別共有 │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│2 │存款│臺中市烏日區農會存款31元及其│由兩造按附表二所示應繼│
│ │ │後所生孳息 │分比例分配 │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│3 │存款│臺中市烏日區農會定期存款1,05│由兩造按附表二所示應繼│
│ │ │0,000元及其後所生孳息 │分比例分配 │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│4 │存款│中華郵政股份有限公司臺中樹仔│由兩造按附表二所示應繼│
│ │ │腳郵局存款2元及其後所生孳息 │分比例分配 │
└─┴──┴──────────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬────┬─────┐
│編號│姓 名 │應繼分比例│
├──┼────┼─────┤
│ 1 │張金城 │1/6 │
├──┼────┼─────┤
│ 2 │張福全 │1/6 │
├──┼────┼─────┤
│ 3 │張秋鄉 │1/6 │
├──┼────┼─────┤
│ 4 │張秋桂 │1/6 │
├──┼────┼─────┤
│ 5 │張麗花 │1/6 │
├──┼────┼─────┤
│ 6 │張志忠 │1/18 │
├──┼────┼─────┤
│ 7 │張淑惠 │1/18 │
├──┼────┼─────┤
│ 8 │張惠姿 │1/18 │
└──┴────┴─────┘