給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,107年度,644號
KSEV,107,雄簡,644,20180614,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　107年度雄簡字第644號
原　　　告　林孝吉　
被　　　告　力浩工程有限公司
法定代理人　周月娥　
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年5月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2,998,000 元，及附表所示 退票日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、訴訟費用30,700元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告積欠原告工程款新臺幣（下同） 2,998,000 元，並交付如附表所示之支票共5 紙。詎經原告到期提示竟 不獲支付，經債權人催討後，仍未清償。為此，爰依票據之 法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1 項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明或 陳述。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票 文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第5 條、第126 條、第133 條定有明文。五、經查，原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單及郵 局存證信函等件影本為證（見司促卷第5 至10頁），核與其 主張相符，堪認其主張為真實。又被告於相當時期受合法通 知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事 為爭執，則原告主張之事實，應可認為真實。從而，原告依 票據之法律關係，請求被告應給付如主文第1 項所示，洵屬 有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書 記 官 吳和卿
附表
┌──────┬───────┬───────────┐
│支票號碼 │金額（新臺幣）│退票日 │
│ │ │ │
├──────┼───────┼───────────┤
│JB0000000 │1500,000 │106年10月16日 │
├──────┼───────┼───────────┤
│JB0000000 │500,000 │106年10月16日 │
├──────┼───────┼───────────┤
│JB0000000 │600,000 │106年10月16日 │
├──────┼───────┼───────────┤
│JB0000000 │273,000 │106年10月16日 │
├──────┼───────┼───────────┤
│JB0000000 │125,000 │106年10月16日 │
└──────┴───────┴───────────┘