臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄救字第35號
聲 請 人 江寶玲
相 對 人 陳湘羽
郭建慆
劉裕民
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前對相對人提起請求損害賠償等 訴訟，惟聲請人因生活拮据，又因服勞役之刑罰，無收入， 實無支出訴訟費用之能力，且家中父母已年老，亦無任何親 戚朋友，故無法籌措款項以支付該筆訴訟費用，爰依法聲請 訴訟救助免徵裁判費云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第 109 條第2項、第284條之規定，應提出能及時調查之證據以 釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而 言，故聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋 明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導 致該聲請人或家屬生活發生困難之情事（參見最高法院43年 臺抗字第152 號判例意旨參照）。另法院調查聲請人是否無 資力支出訴訟費用，係專就聲請人提出之證據為之，如聲請 人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期 命補正之必要（參見最高法院88 年度臺抗字第161號裁判意 旨參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用等情，均未相關證 據加以釋明其資力狀態，揆諸上開說明，其訴訟救助之聲請 ，自屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書 記 官 駱大勝