聲請公示送達
高雄簡易庭(民事),雄司聲字,107年度,72號
KSEV,107,雄司聲,72,20180614,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度雄司聲字第72號
聲　請　人　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍　
相　對　人　參嵥畜產有限公司
法定代理人　黃東誠　
法定代理人　黃東隆　
法定代理人　黃東信　
法定代理人　黃勝男　
法定代理人　鍾蕙朶　
聲請人聲請對相對人參嵥畜產有限公司為公示送達事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所 謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查， 仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年台上字第272 號判例參照）。二、本件聲請意旨略以：本件聲請人主張因相對人行蹤不明，以 致對於相對人等所為之通知無從送達，以致原件退回，無法 送達，為此聲請裁定准為公示送達等語，業據其提出通知書 及郵件退回信封等件為證。
三、經查，本件相對人參嵥畜產有限公司經主管機關於104 年1 月15日以高市府經商公字第10450194800 號函解散登記，未 經選任清算人，應以全體股東即黃東誠、黃東隆、黃東信、 黃勝男及鍾蕙朵為法定清算人，列為相對人參嵥畜產有限公 司之法定代理人。依屏東縣政府警察局屏東分局107 年5 月 26日屏警分偵字第10731706500 號函所載，黃東誠及鍾蕙朵 確實居住於戶籍地址屏東縣○○鄉○○村○○路00號，再依 臺中市政府警察局第五分局107 年6 月4 日中市警五分偵字 第1070023445號函所載，黃東隆確實居住於戶籍地址臺中市 ○○區○○○路○段000 號，是相對人法定代理人之住居所 尚非不明，如聲請人向本院聲請對於相對人為公示送達之前 ，已用相當之方法探查，應無不知相對人法定代理人仍居住 於前揭處所之可能，足見聲請人顯然係因自己之過失，不知 相對人之居所。從而，本件聲請人所為公示送達之聲請，核



與前揭聲請公示送達之要件顯有不符，其聲請為無理由，不 能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第79條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。

中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
高雄簡易庭 司法事務官