臺灣雲林地方法院民事小額判決 107年度虎小字第76號
原 告 富紘國際開發有限公司
司)
法定代理人 李睿紘
訴訟代理人 陳郁文
被 告 廖乃毅
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國107 年6 月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬零玖佰陸拾元，及自民國107 年5 月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：訴外人羅娜（FACUN LORNA LOMBOY）積欠原 告債務新臺幣（下同）76,048元，及其中58,128元，自民國 106 年4 月11日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之 利息未為清償。經原告執臺灣雲林地方法院106 年度司促字 第1216號支付命令為執行名義，請求強制執行羅娜對於被告 之薪資債權，經本院以106 年度司執字第13951 號清償債務 執行事件辦理（下稱系爭執行事件），並於106 年5 月30日 核發移轉命令在案，命被告將羅娜對被告之薪資債權三分之 一，於被告收受該移轉命令日起，移轉予原告，被告並於10 6 年6 月6 日收受上揭移轉命令，故應自106 年7 月起將羅 娜得領取之薪資債權移轉與原告。惟被告至今仍不履行，又 原告無法得知每月實際薪資債權數額，故以低於基本工資每 月18,000元計算，被告應給付原告40,960元。爰依上揭移轉 命令，請求被告給付上開薪資，並按法定利率加給利息等語 ，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明、陳述。
四、本院之判斷
㈠原告上揭主張，業據提出與其陳述相符之本院106 年度司執 字第13951 號執行命令、通知被告之信函等件為證，復有內 政部移民署107 年5 月23日移署資字第1070056689號函在卷 可憑，並經本院調取本院106 年度司執字第13951 號強制執 行卷宗、106 年度司促字第1216號支付命令卷宗審閱無訛，
被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同 條第1 項之規定，視同自認，是原告主張堪予採信。 ㈡按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權 人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後 應受及增加之給付；前項債務人於扣押後應受及增加之給付 ，執行法院得以命令移轉於債權人，強制執行法第115 條之 1 第1 項、第2 項前段分別定有明文。而就債務人對於第三 人之金錢債權為強制執行時，執行法院所發扣押命令、收取 命令或移轉命令，均以送達於第三債務人時即發生效力，同 法第118 條第2 項亦有明文。又執行法院所發之收取命令與 移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取 金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債 權。後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債 務人即喪失其債權（最高法院63年台上字第1966號判例意旨 參照）。是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債務人對 第三人之債權已移轉於債權人，債權人即非不得依該已發生 效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時 ，直接起訴請求第三人給付。據此，本院106年度司執字第 00000 號移轉命令既於106 年6 月6 日送達被告，被告未異 議而已確定，被告未依移轉命令內容將債務人羅娜每月得支 領之各項薪資債權之三分之一按執行債權人債權比例交付原 告（本件執行債權人僅原告一人），則原告主張被告應自收 受本院106 年度司執字第13951 號移轉命令後，以每月薪資 18,000元之3 分之1 計算至本件言詞辯論終結日止（計算式 ：18,000×1/3 ×11個月，已超過40,960元），給付40,960 元給原告，為有理由，應予准許。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5 ，為民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段 及第203 條分別定有明文。查本件起訴狀繕本於107 年5 月 21日送達被告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第11頁）， 故本件原告除請求被告給付上開金額外，尚請求被告給付自 起訴狀繕本送達被告翌日即107 年5 月22日起至清償日止， 按週年利率百分之5 計算之利息，亦屬有據，應予准許。五、綜上所述，原告依本院核發移轉命令，請求被告給付如主文
第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係 依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序所為之 判決，依同法第436 條之20之規定，應就被告敗訴之部分， 依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1 項之規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額 為1,000 元（即第一審裁判費1,000 元）。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
虎尾簡易庭 法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 郭美儀
, 台灣公司情報網