臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第345號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 李季璇
相 對 人
即受收容人 NGUYEN DUY THANH（阮維清）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
NGUYEN DUY THANH（阮維清）續予收容。 理 由
一、按暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有繼續收容之必要 者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收 容，入出國及移民法第38條之4 第1 項定有明文。又受收容 人有下列情形之一，具收容事由：1.無相關旅行證件，不能 依規定執行。2.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出 國之虞。3.受外國政府通緝；受收容人符合下列情形之一， 得不予收容：1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療 或有危害生命之虞。2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二 個月。3.未滿十二歲之兒童。4.罹患傳染病防治法第三條所 定傳染病。5.衰老或身心障礙致不能自理生活。6.經司法或 其他機關通知限制出國；入出國及移民法第38條第1 項、第 38條之1 第1 項分別定有明文。本件受收容人自受收容日民 國107年6月20日起，迄今尚未滿15日，有暫予收容處分書在 卷可稽，聲請人於該期間屆滿5日前之107年6月25 日聲請續 予收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人NGUYEN DUY THANH（ 阮維清）於102年8月4日持製造業技工工作簽證入境，104年 3月10日行方不明，在台逾期居留，於107年6月20日5時45分 許，在南投縣○○鎮○村路0○0號前，遭聲請人查獲，聲請 人於同日處分強制驅逐出國，且基於如未予收容顯難強制驅 逐出國，而處分暫予收容，並交由聲請人所屬南區事務大隊 臨時收容所收容，受收容人係逾期居留，現正由聲請人辦理 遣送相關手續，仍有逃逸之虞，復無親友可為其具保，無法 為替代收容處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規 定，聲請裁定續予收容等語。
三、經查：
（一）受收容人因逾期居留，於107年6月20日5時45 分許，在南 投縣○○鎮○村路0○0號前遭查獲，而於同日經聲請人為 強制驅逐出國處分，並依入出國及移民法第38條第1 項暫 予收容；及該受收容人自陳其係因原工作伊身體無法承受
，故離開位於臺中市沙鹿區之合法居留地等情，有內政部 移民署外人居停留資料查詢〈外勞〉－明細內容影本、內 政部移民署強制驅逐出國處分書影本、暫予收容處分書影 本及筆錄影本為證，且為受收容人所不爭執，足認受收容 人有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，又經本院訊問 後，受收容人雖有返國旅費，但未取得相關旅行證件，尚 不能依規定執行，又未符合得不予收容之法定情形，經評 估無得為其他替代處分以保全強制驅逐出國之執行，此亦 為受收容人所不爭執。
（二）從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，又無入出國 及移民法第38條之1 第1 項得不暫予收容之法定情形，且 有續予收容之必要，揆諸前開規定及說明，本件聲請依法 洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 王翌翔