臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第142號
原 告 郭秀英
上列原告不服高雄市政府警察局鹽埕分局舉發交通違規案，提起
行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9
第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於本裁定送
達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此
裁定。
（一）按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕
向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件中撤銷
訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，
行政訴訟法第237條之3第1項、第2項定有明文。是以，提
起交通裁決撤銷訴訟時，應先向交通主管機關申請裁決，
並於裁決書送達後30日內提起行政訴訟，本件原告起訴時
，未提出本件違反道路交通管理事件裁決書，致本院無法
認定本件訴訟標的及被告是否適格。原告應於上開期限內
，提出本件違反道路交通管理事件裁決書（倘若原告無此
項裁決書，應先逕向高雄市政府交通局交通裁決中心聲請
之）。
（二）行政訴訟法第105條第1項第3款「起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於行政法院為之：...三、訴訟標的及
其原因事實。」，經查，原告起訴狀訴訟標的欄位僅填寫
「高雄市交通事件裁決所（或監理所）107年3月20日高市
警交字第B00000000號」，惟此究與法定訴訟程式不符。
應嗣原告聲請裁決書後，將該裁決書案號填載於訴訟標的
欄始為適法（例如民國107年00月00日高市交裁字第...號
）。
（三）按起訴狀應載明法人及其代表人之地址，行政訴訟法第57
條第1款及第2款定有明文。經查原告起訴狀被告欄位機關
及其代表人地址皆有誤（正確地址為：高雄市○○區○○
○路00號16樓），應予補正。
（四）上述三項訴訟要件之欠缺，原告應於上開期限內提出補正
後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書記官 鄒秀珍