臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第1454號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳莛侒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第946 號），本院裁定如下：
主 文
陳莛侒犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳莛侒因詐欺案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年。」刑法第53條、第51條第5 款分別規定明確。三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽 ，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，爰定其應 執行刑有期徒刑6 月，並諭知與原判決相同之易科罰金折算 標準。
四、至附表編號1 之一罪所處有期徒刑3 月，雖於民國107 年3 月20日易科罰金執行完畢，惟數罪併罰之案件，其各罪判決 均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑 在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院 裁定各案之執行刑，其前已執行部分，僅應予扣除而已，最 高法院95年度臺非字第320 號判決意旨參照，從而，本件仍 得依法聲請定應執行刑，僅本件所定執行刑，應扣除前已執 行部分而已，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
刑事第九庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官 鄭伃倩
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │罪名│宣告刑│ 犯罪日期 ├────┬──────┼────┬──────┤ 備 註 │
│號│ │ │ │法院案號│ 判決日期 │法院案號│ 確定日期 │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│1 │幫助│有期徒│105年8月17日│本院106 │106年12月21 │本院106 │107年1月16日│已易科罰金│
│ │詐欺│刑參月│至10月27日前│年度簡字│日 │年度簡字│ │執行完畢 │
│ │取財│，如易│某時 │第3852號│ │第3852號│ │ │
│ │罪 │科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣壹│ │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│2 │幫助│有期徒│106年1月12日│本院107 │107年3月16日│本院107 │107年4月17日│ │
│ │犯詐│刑肆月│ │年度簡字│ │年度簡字│ │ │
│ │欺取│，如易│ │第784號 │ │第784號 │ │ │
│ │財罪│科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新│ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣壹│ │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘