臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第1275號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 杜登進
上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行刑（107 年度執
聲字第793號），本院裁定如下：
主 文
杜登進所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人杜登進因犯如附表所示之罪，經法院 判決確定如附表，經受刑人請求，爰依刑法第53條、第51條 第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請定其應執 行之刑等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院判決處如附 表所示之刑，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可按。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪屬 得易科罰金之罪，附表編號2 至3 所示之罪均為不得易科罰 金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項之 規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依 刑法第51條之規定定之，茲受刑人就附表所示之罪，業已具 狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人聲請書 1 份存卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書記官 陸艷娣
附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│編│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期（民國│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期（│法院、案號│確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │民國） │ │（民國） │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│01│毒品危害│有期徒刑5月 │104年12月24日 │本院105 年│105年6月30│本院105 年│105年6月30│ │
│ │防制條例│，如易科罰金│ │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │ │
│ │ │，以新臺幣 │ │756 號 │ │756 號 │ │ │
│ │ │1000 元折算1│ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│02│毒品危害│有期徒刑7月 │104年12月25日 │本院105 年│105年6月30│本院105 年│105年6月30│ │
│ │防制條例│ │ │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │ │
│ │ │ │ │756 號 │ │756 號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│03│恐嚇取財│有期徒刑1年 │104年12月13日 │本院106年 │107年2月23│本院106年 │107年3月27│ │
│ │ │ │ │度易字第 │日 │度易字第 │日 │ │
│ │ │ │ │328號 │ │328號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┘