臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第467號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉建瓊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第21762 號），本院判決如下：
主 文
劉建瓊犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉建瓊基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年 10月28日18時50分許，在高雄市○○區○○路000號「A+1百 貨」（營業登記所載名稱為「威緻百貨股份有限公司」賣場 內，徒手竊取店內架上陳列販售之「曼秀雷敦CC多效潤彩唇 膏」1條（價值新臺幣140元），並將之藏放在左側口袋後， 僅拿取臉部噴霧劑結帳，上開唇膏並未結帳，隨即離開。嗣 經「A+1百貨」員工吳佳玲巡視賣場時，發現該唇膏空盒， 遂調取監視器察看並報警處理，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告劉建瓊於警詢時坦承不諱，核與證人吳 佳玲於警詢及偵查中之證述相符，並有監視器光碟1片、檢 察官107年1月5日訊問暨勘驗筆錄、監視器畫面擷取照片10 張、和解書1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，從而 ，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因 公共危險案件，經本院以105年度交簡字第4209號判決判處 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於106年3月7日 易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，被告於前述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並應依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。
四、爰審酌被告不思以正當方式賺取所需，為貪圖小利，竟以前 揭方式竊取他人之財物，侵害他人財產權並危害社會治安， 所為誠屬不該；惟念被告坦承犯行，且與被害人達成和解並 為賠償，，有和解書及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表等 在卷可憑( 參警卷第20頁、本院卷附辦理刑事案件電話紀錄 查詢表) ；兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度、小康之家 庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、未扣案之本件被告犯罪所得即曼秀雷敦CC多效潤彩唇膏1條( 價值140元)遭被告遺失一情，業經被告於警詢時供陳在卷（
參警卷第3 頁），惟被告已與被害人達成和解，並賠償140 元予被害人等情，有上開和解書及本院辦理刑事案件電話紀 錄查詢表等在卷可查，足見被告賠償被害人之金額已與其犯 罪所得相等，倘再予宣告沒收，實有過苛之虞，是衡酌依刑 法第38條之2 第2 項規定，尚無宣告沒收與追徵之必要，爰 不予宣告沒收。
六、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第 1項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。
七、本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
, 台灣公司情報網