臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度易字第136號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃健秋
周家興
鍾豪翔
黃嘉盛
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第13
947號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃健秋因積欠告訴人蕭○○債務遭追討 而心生不滿，於民國106 年6 月29日21時58分許，被告黃健 秋先佯以欲前往告訴人位於高雄市○○區○○○巷0○0號之 住處還款，旋夥同與其傷害犯意聯絡之被告周家興、黃嘉盛 、鍾豪翔分乘汽車前往該處，並推由被告周家興以手持球棒 毆打、被告黃嘉盛徒手毆打等方式傷害告訴人，致其受有前 額Y型裂傷3×0.5×0.5公分併腫3×3公分（縫合7針）、右 肩紅12×6公分，右大腿瘀腫11×10公分、右膝瘀腫7×5公 分等傷害。因認被告黃健秋、周家興、鍾豪翔、黃嘉盛4人 （下稱被告4人）均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告4 人因涉犯傷害案件，由告訴人提起告訴後經檢察 官提起公訴，認其等均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 。惟該罪依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告 訴人於本院審理中具狀撤回對被告4 人之傷害告訴，此有刑 事撤回告訴狀在卷可參（見院二卷第19頁）。揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 江孟姿