臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度審訴字第368號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 柯宗雄
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年
度毒偵字第463 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合
議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院
改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中
華民國107年6月12日下午4 時在本院刑事審查第三法庭宣示判決
，以代判決書，出席職員如下：
法 官 張雅文
書記官 蔡妮君
通 譯 盧致宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
柯宗雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
柯宗雄前因施用毒品案件，經本院以民國 95 年度毒聲字第 1080號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向， 再經本院以95年度毒聲字第1509號裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於96年7月17 日執行完畢釋放出所。復於前揭強制 戒治執行完畢後5年內之97 年間，再因施用毒品等案件，經 本院以97年度審訴字第710 號判處有期徒刑6 月確定。另於 102、103年間因施用毒品案件，分別經本院以102 年度審訴 字第2529號判處有期徒刑3月、7月確定，以103 年度審訴字 第361號判處有期徒刑7月、4 月確定，以103 年度審訴字第 929號判處有期徒刑8月、5月、4月確定，上開各罪嗣經本院 以104年度聲字第155號裁定合併定應執行有期徒刑2年6月確 定，於105年7月21日假釋付保護管束出監，於105年11月2日 假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論。詎其猶不知悔 改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106年3月22日10 時15分許為警採尿前回溯72小時內之某時許（不含公權力拘 束期間），在其位於高雄市○○區○○路00巷0弄0號3 樓住 處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因 柯宗雄為警方列管毒品人口，經警方通知而於106年3月22日 10時15分許，至派出所採集尿液，送驗結果呈嗎啡、可待因 陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條
第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外 ，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由， 如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由 書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 蔡妮君
法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 蔡妮君
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。