臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第41號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳朝明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第793 號），本院判決如下：
主 文
吳朝明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳朝明於民國107 年2 月25日8 時許起至10時許止，在高雄 市小港區金府路附近某市場飲用高粱酒後，明知其已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日10時55分前某時 許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼 000- 000號普通重型機車上路。嗣於同日10時55分許，行經 高雄市小港區南北路與店仔後路口，因面有酒容為警攔查， 並於同日11時許對其施以檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.87毫克後，始發現上情。
二、上開事實，業據被告吳朝明於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局小港分局小港派出所酒精測試報告、財團 法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細 資料報表附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，洵堪採 為本件論罪科刑之依據。是本件事證明確，被告犯行，應堪 認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。被告前因酒駕公共危險案件，經本院 以104 年度原交簡字第54號判處有期徒刑4 月，併科罰金新 臺幣（下同）3 萬元確定，於104 年10月13日執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。被告於受徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。四、爰審酌被告於飲用酒類後，吐氣酒精濃度高達每公升0.87毫 克，猶率爾無照騎乘機車上路，輕忽自己與其他用路人之生 命、身體與財產安全，所為實有非是；惟念及被告犯後坦承 犯行，犯後態度尚可，幸未肇事致生實害，兼衡被告係騎乘 普通重型機車於一般道路上、本次係第4 次酒駕之品行、酒 測值偏高，暨其國中畢業之智識程度、自述家境勉持之生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金、易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉嘉凱聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第793號
被 告 吳朝明 男 58歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○路000巷0弄0號3
樓
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳朝明前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4 月確定， 於民國104 年10月13日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改， 於107 年2 月25日8 時許，在高雄市小港區金府路附近市場 飲用高粱酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日10時許，在 呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同 日10時55分許，行經高雄市小港區南北路與店仔後路口，因 面有酒容為警攔查，並於同日11時許施以檢測，得知其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.87毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳朝明於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可參，足認被告 自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告吳朝明所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 酒後駕車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有 刑案資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年內， 復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
檢察官 劉 嘉 凱