臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1430號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林正城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1620號），本院判決如下：
主 文
林正城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌歷來政府廣加宣傳酒駕行為應予 嚴懲之高度共識，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險 性，應有相當之認識，竟無視於此，仍執意於飲用酒類後， 於吐氣所含酒精濃度高達每公升1.12毫克之情形下，為圖一 己之便，騎乘通重型機車上路，忽視其他用路人之生命、身 體、財產安全，且被告前因不能安全駕駛動力交通工具之公 共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度偵 字第10625 號為緩起訴處分乙節，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表為憑，猶未記取教訓再為本件犯行，所為實不足採， 惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，另參酌其本件犯罪 動機、手段、情節及幸未肇事之危害程度，再衡及其教育程 度為國中畢業( 參偵卷第12頁個人戶籍資料) ，家庭經濟狀 況勉持( 參偵卷第5 頁調查筆錄之受詢問人資料) 等上開被 告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準， 以資警惕。
三、據上論結，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第 1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 林水木
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1620號
被 告 林正城 男 53歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路000○00號
居高雄市○○區○○路00巷0號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林正城於民國107 年4 月15日20時許起，在高雄市林園區中 厝路某處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時25分 許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力 交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。 嗣於同日20時30分許，行經高雄市林園區鳳林路三段685 巷 49弄口，因行車不穩為警攔檢，並於同日20時53分許施以檢 測，得知林正城吐氣所含酒精濃度達每公升1.12毫克後，始 發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林正城於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測定值表、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 及車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實 相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
檢 察 官 王朝弘