臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1033號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 彭開祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1064號），本院判決如下：
主 文
彭開祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7 行補充更正為「仍 於同日21時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕 駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於道路」，證據部分 補充「車輛詳細資料報表、道路交通事故談話紀錄表2 紙」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院99年度易字第377 號判決處有期 徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第55 0 號判決駁回上訴確定；又因竊盜案件，經本院99年度審簡 字第3260號判決處有期徒刑3 月確定；復因毒品案件，經臺 灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第478 號判決處有期徒 刑3 年7 月，嗣經最高法院100 年度台上字5035號判決駁回 上訴確定；另因違反槍砲彈藥刀械管制條例罪案件，經臺灣 高等法院高雄分院98年度上更一字第172 號判決處有期徒刑 2 年10月（另併科罰金），嗣經最高法院100 年度台上字第 2828號判決駁回上訴確定，上開4 案之有期徒刑部分經本院 以101 年度聲更一字第4 號裁定應執行有期徒刑6 年8 月確 定，於民國104 年8 月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束 ，於106 年1 月2 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。其於受徒刑之執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。四、爰審酌被告本次已係二犯酒後駕車，酒測值達每公升0.60毫 克，竟仍駕駛自用小客車行駛市區道路，足見其無視於國家 禁絕酒後駕車之法令，並對公眾交通安全造成危險，所為應 予非難；兼衡被告始終坦認犯行，高職畢業之智識程度，經 濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1064號
被 告 彭開祥 男 38歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭開祥前因竊盜、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條 例等案件，經法院判處應執行有期徒刑6年8月確定，於民國 104 年8 月17日短刑期假釋出監，於106 年1 月2 日保護管 束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，於107 年3 月11日20時30分許，在高雄市鳳山區青年路某快炒店飲用酒 類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已 不得駕駛動力交通工具，仍於同日21時許，在呼氣酒精濃度
已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼 0000-00 號自小客車行駛於道路。嗣於同日21時55分許，行 經高雄市○○區○○路000 號前，因故與徐維君所騎乘之車 牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，警方據報前來處 理後，於同日22時31分對彭開祥施以酒精濃度檢測，得知其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭開祥於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，核與證人徐維君於警詢時證述情節相符，復有酒精 濃度檢測單、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二-1、現場照片等 在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查 註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
檢 察 官 陳永盛