臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度聲字第75號
聲 請 人 高義芳
代 理 人 徐欣愉律師
相 對 人 高秀蘭
高義雄
高美惠
高德馬
高秋菊
高巧雲
高連新
高義勝
高德龍
高秀梅
上列當事人間再審之訴事件（本院107 年度原上易字第5 號），
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院 應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，民國104 年7 月1 日修正公布施行之法律扶 助法第63條亦有明文。揆諸該條修正理由謂：鑑於民事訴訟 及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申 請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶 助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜 無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰 刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107 條第1 項但書規定 ，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。二、經查：本件聲請人因不服台灣屏東地方法院106 年度再字第 2 號判決，提起上訴，以其無資力支出訴訟費用，業經財團 法人法律扶助基金會屏東分會（下稱法扶屏東分會）准予扶 助，且本件亦非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助，業據其 提出財政部南區國稅局106 年度綜合所得稅各類所得資料清 單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、身心障礙證明、財團 法人法律扶助基金會受原住民族委員會委託辦理原住民法律 扶助專用委任狀為證。聲請人就本件訴訟既經法扶屏東分會 審查後准予法律扶助，依前揭說明，應可認聲請人確已符合
無資力之要件。又聲請人提起上訴，業已敘明上訴理由，此 非經審理不能認顯無勝訴之望，是其聲請訴訟救助，非顯無 勝訴之望，即與法定要件相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 陳宛榆
法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 盧姝伶