臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲再字第94號
再審聲請人
即受判決人 洪嫺芸
上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院106年度上易字第488號，
中華民國106 年8 月31日第二審確定判決（臺灣高雄地方法院10
6 年度易字第259 號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署105 年度
偵字第24786 號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判 決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再 審者，應於判決送達後20日內為之，刑事訴訟法第424 條規 定甚明。
二、本件聲請人據以聲請再審之原判決（即本院106 年度上易字 第488 號妨害名譽案件）係屬同法第376 條規定之不得上訴 於第三審法院之案件，經查該案判決係於民國106 年8 月31 日宣判，於106 年9 月6 日合法送達被告，經本院向原承辦 股查明無訛，並聲請人所提出本院上開確定判決書影本記載 「106 年9 月6 日中午12時12分收刑事判決書．．．」等字 樣可按。茲聲請人於逾20日後之107 年6 月15日始向本院聲 請再審，且未說明據以提出再審之理由及證據，按之上開規 定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 莊珮吟
法 官 周賢銳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
書記官 曾允志